Hej !

> a po co biednemu jakis ratownik na plazy,

bo może on uratować np. jego dziecko

> czy droznik kolejowy!

bo może dojeżdza on do pracy pociągiem

> co go obchodzi ze jakis bogaty mawielka firme i musi szybko cos tam
transportowac
> i nie ma czasu ogladac sie czy jedzie pociag czy nie - bo wg niego czas to
> pieniadz... biedny jezeli juz skorzysta z uslug druznika to raz na rok
albo
> i rzadziej...

trochę się tu zapultałeś. Przewozy towarowe są przecież płatne.
Pogadaj z biednymi np. w okręgu dolnośląskim, gdzie jeździ się
pociągami jak w miastach autobusami.

> wiec to ze bogaty placi proporcjonalnie - jest uzasadnione

nie bardzo, gdyż Twoje przykłady są zdeka nietrafione.

> a dlaczego ten bogaty nie wyplaci wyzszych pensji pracownikom,

a co to ma do rzeczy? jego pieniądze - jego sprawa.
Czy to państwo za pomocą podatku ma regulować wysokość
dochodów obywateli ? Już pisałem, że podatki mają inne cele.

> nie myle Citybank, prezesi i ich swita w pewnym roku dostali tyle
peniedzy,
> ze gdyby tych dodatkow im nie wyplacac to kazdyb pracownik przez rok by
> otrzymywal dodatek do pewnsji = 600 zl

hmmm... czyżbyśmy wracali to poglądu, że wszyscy mają takie same żołądki ?

Reasumując nie udało Ci się uzasadnić sensowności progresji podatkowej.

EMPI
http://www.empimusic.z.pl