On Mon, 11 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ > Dobrze gadasz. Tylko akcent przełóż: z "również o" na "nie dolicza
>+ > się wydatków na częsci tańsze" :) (*MIMO* przekroczenia ŁĄCZNIE
>+ > wartości 3500 zł).
>+ >
>+ Czekaj. W ustawie stoi, że aby uznać za ulepszone i doliczyć, to w danym
>+ roku suma wydatków musi być ponad 3500.

To jest zdanie DRUGIE.

>+ To nie to samo, co "nie dolicza się tańszych"

Bo to jest zdanie PIERWSZE.

>+ (i nie mów, że nie zauważyłem, że to i tak nie wynika z cytowanego;)).

Wynika DOKŁADNIE z cytowanego.
Zasada prawna nazywa się "a contrario" (z przeciwieństwa).

[ponowienie cytatu]
"powiększa się o sumę wydatków na ich ulepszenie, w tym także
o wydatki na nabycie części składowych lub peryferyjnych,
których jednostkowa cena nabycia przekracza 3.500 zł."

Skoro ustawodawca zapisał że "w tym" wydatki o cenie
części *ponad 3500 zł* - to całkiem logicznym jest wniosek
że PONIŻEJ 3500 zł ZA CZĘSCI (nie dotyczy usługi !!)
byłoby "poza tym"...

Ale co JA ci będę tłumaczył :>
Przecież pisałem że występowałem przeciw tej tezie :)


Jest tu gdzieś Bogusław ??
Jak nie ma - to łapaj googla. Dyskusja była długa i zacięta.

>+ > Y tam. Ustawę o VAT zaczyna na wyrywki cytować
>+ >
>+ Raczej na wykopki (wytnij/kopiuj - wklej) :)

ROTFL ! :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)