On Wed, 20 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ > >+ Zapytam, czym jest ta drukarka - bo chyba nie częścią
>+ > >+ komputera?
>+ >
>+ > Częścią "zestawu komputerowego". Takie coś jest w KRST.
>+ >
>+ No tak. Ale co, jeśli wcześniej kupiłem komputer, a nie zestaw?

W KRST AFAIK *nie ma* czegoś takiego jak "komputer".
Masz "zestaw komputerowy".
W skrajnym przypadku może składać się tylko z czegoś co potocznie
właśnie "komputerem" jest zwane (jednostka centralna w CPU, pamięcią,
ew. :) HDD...) w roli serwera (czyli w skrajnym przypadku również
bez monitora i klawiatury). Dokupujesz drukarkę... i jest to właśnie
"rozbudowa zestawu".
Są już orzeczenia i interpretacje że JEŚLI drukarka może pracować
z kilkoma komputerami "na raz" (sieciowa) *i* u podatnika tak jest
- to można ją potraktować jako osobny ST. Najwyraźniej jako
osobny "zestaw" :>

>+ > ...i co z tym silnikiem młockarni BEZ młockarni ? ;)
>+ >
>+ To nie jest silnik młockarni :)

Ano... dobrze:
[...]
>+ No cóż. W KŚT są osobno silniki. Różne (nawet wiatraki:)).

No to niniejszym... :)

[...]
>+ No właśnie. Ten wał to "inna ryba" ;)

Czyli przedmiot nie stanowiący ST ? - no to OK :)

>+ > [...]
>+ > >+ Dzięki. I wszystko jasne - jeśli zakup części nie jest "wydatkiem na
>+ > >+ ulepszenie", to moja konstrukcja leży w gruzach tak jak wcześniej Twoja
>+ > >+ (inna rzecz, że konsekwencje takiego podejścia nawet mi się podobają;)).
>+ >
>+ > Zakup *CZĘSCI O WARTOŚCI NIE WIĘKSZEJ NIŻ 3,5 kzł* !
>+ >
>+ A nie, to dopiero zostaje zaliczone dopiskiem. Żeby argumentacja
>+ Bogusława działała, musisz przyjąć, że w ogólnym przypadku zakup części
>+ nie jest wydatkiem na ulepszenie. Bez tego masz argumentację typu "A
>+ wynika z B, a B wynika z A".

Powiem krócej: ja ci tego najwyraźniej nie wyłożę. Nie da rady :[
Ustawa stanowi że wydatki na zakup częsci o cenie JEDNOSTKOWEJ
większej niż 3,5 kzł JEST PODWYŻSZENIEM WP. Kropka.
Z zasady przeciwieństwa ("a contrario") wynika równie skutecznie
że zakup częsci o wartości NIE przekraczającej NIE stanowi WP.
Koniec zdania.
Później idzie "suma wydatków" - ale owa suma NIE rozstrzyga o JUŻ
rozstrzygniętym, a poprzednie zdanie rozstrzygnęło że częsci
do 3,5 kzł NIE liczą się do WP - wniosek że liczą się wyłącznie
"inne wydatki".

>+ > No i o ile *nie jest to remont* (naprawa) !!
>+ >
>+ Z dowodzeniem, że remont jest ulepszeniem ŚT, to wyskakiwał nie będę :)

Remont (naprawa) NIE JEST "ulepszeniem" :)

>+ Trzymaj linkę, będzie szybciej ;)

Thx.

>+ http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&c2coff=1&sa
fe=off&selm=b3apf6%24
>+ fg8%241%40atlantis.news.tpi.pl&rnum=26
>+ Wiem wiem, wykładnia prasowa. Ale protestu nie ma, chyba że się
>+ referencje posypały.

Może nikt nie zauważył.
Ja się nie zgadzam i już (przypomnę - z opinią z GP: "Należy
podkreœlić, że wydatki na ulepszenie œrodka trwałego powiększajš
jego wartoœć poczštkowš bez względu na ich wysokoœć. Oznacza to,
że, co do zasady, każdy wydatek na przebudowę, rozbudowę,
rekonstrukcję, adaptację i modernizację,
nawet o nieznacznej wartoœci, podwyższa wartoœć poczštkowš
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
œrodka trwałego dla celów amortyzacji."

Ustawa wyraźnie stawia warunek "gdy suma wydatków ... przekracza
3500 zł" zakupu "częsci ponad 3500 zł" nie licząc. Wtedy i tylko wtedy...

>+ > >+ No to w końcu jak? Wydane w ciągu roku 500 zł na ulepszenie jest KUP
>+ > >+ i jednocześnie podwyższa WP???
>+ >
>+ > Wg mnie NIE WOLNO podwyższać WP o mniej niż 3,5 kzł.
>+ >
>+ W sumie się zgadzam, tylko chcę do końca zrozumieć.

Trzeba znaleźć kilka opinii Maddy o niektórych artykułach w GP ;)

[...]
- skaner foto za 7500 zł
- drukarkę laser kolor za 4000 zł
- drukarkę foto kolor za 4000 zł
[...]
>+ > >+ Na mój łeb - jednorazowej. Przy założeniu, że te sprzęty to "części
>+ > >+ składowe" (chorym jak dla mnie).
>+ >
>+ > No i jest ból: jednorazowa może być stosowana tylko do 3,5 kzł...
>+ > Chyba trzebaby reguły relacyjne zastosować (są takie, gdzieś
>+ > widziałem tłumaczenie z prawniczego na matematykę :) - jak
>+ > znajdę to zapodam).
>+ >
>+ A nie wystarczy założenie, że to są części, a nie ŚT? No bo skoro
>+ dokupienie dwóch części po 3 kzł nie podwyższa WP...

Ale pisałem o częściach z wartością PRZEKRACZAJĄCĄ 3500 zł !!
Policz zera :)
"Fotoskaner" spokojnie może cię kosztować kilkanaście tysięcy...

>+ > [...]
>+ > >+ No kupiłem kasę. Za 1190 zł netto. Oddaję do użytkowania w październiku.
>+ > >+ I się zastanawiam, czy prosto w koszty, czy jednorazowo (znaczy chodzi o
>+ > >+ zady i walety). Wiem, że było, ale jeszcze nie znalazłem :)
>+ >
>+ > Oj... a będziesz ją "ulepszał" ?
>+ >
>+ Przypuszczam, że wątpię. Czytnika za >3,5 kzł kupować nie zamierzam.
>+ Chyba żeby dokupić do niej laptopa... ;)

...ale on załapie się na osobną pozycję w EST :)
Jak WYKLUCZA się ulepszenie to można "wpisać w koszt"... z zastrzeżeniem
niżej :)

>+ > I kiedy oraz z jakim wynikiem zamykasz DG ? :]
>+ >
>+ Ja tu mam nadzieję synowi przekazać dobrze funkcjonujące
>+ przedsiębiorstwo, a Ty mi o zamykaniu... :)

No to widzisz... :)
Jak coś jest "w wyposażeniu" do remanentu końcowego liczy się
wartość wyposażenia. Tyle że mnoży się przez (ustawowy) "wskażnik
zysku w obrocie".
Jak ktoś da rady uzyskać w ostatnim roku 0,5% ale ZYSKU (dochodu)
to jest dobrze urządzony :)
Jak w ostatnim roku miał tylko 20% KUP - to zapłaci podatek od
80% wartości wyposażenia...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)