Hej!

"Piotr "Kazimierz" Kuźmiak" <u...@u...net> napisał w wiadomości
news:crofbv$smf$1@mamut.aster.pl...

> updof nie zawiera definicji przychodu, wiec nalezy stosowac tu definicje
> slownikowa:

Hmmm. Akurat w prawie podatkowym definicje słownikowe są dosyć zawodne,
często okazuje się, iż kot jest krową - przykładowo dawniej Seicento
z kratką było SC.

> > Ale nie pytałeś, jak świadczyłes usługę
> To skad sie brali ci klienci i skad twierdzenie ze z polecenia?

Skoro się nie ogłaszałeś, to skąd sie mogli brać? ;-)

> Zeby to wykazac musi przeprowadzic postepowanie i strone przepytac ze
> wszystkich szczegolow.

A od kiedy to US ma prawo pytać o czysto prywatne sprawy, takie jak
szczegóły nawiązywania znajomości i hmmm, seksu? A tak serio - w praktyce,
przy utrzymywaniu wersji, nie da się udowodnić, iż coś takiego nie miało
miejsca. Owszem - trudno wytłumaczyć posiadanie 100.000.000, ale raczej
mało które mieszkanie tyle kosztuje. ;-)

--
Pozdrawiam, -ZED-. <GG# 10684 ICQ# 82731181>
No tak, od kiedy opracowano proces fermentacji, slowo "Dziekuje"
stalo sie zbedne :-) <KGB>