"-ZED-" <w...@w...to.polbox.com> wrote in message
news:crho5k.2u0.1@zed.zukih.org...
> > Sa przychodem, ale nieopodatkowanym.
> Możesz mi wskazać, z czego wynika, iż przychody z prostytucji
> sa przychodem z punktu widzenia owej Ustawy?
> Ja nie twierdzę, że nie są przychodem z punktu widzenia logiki -
> zastanawiam się tylko, czy z punktu widzenia polskiego prawa są.

updof nie zawiera definicji przychodu, wiec nalezy stosowac tu definicje
slownikowa:
==
przychód m IV, D. ~chodu, Ms. ~chodzie; lm M. ~chody
1. <wpływy, zwłaszcza pieniężne, w gospodarce państwa, przedsiębiorstwa
itp., uzyskane w określonym czasie; dochód, zysk>
==
Wiec przychody z prostytucji tez sie kwalifikuja. Dodatkowo w art. 2 updof
(gdzie sa wyliczone przychody niepodlegajace tej ustawie) nei zawiera
wylaczenia dla prostytucji.

> > To teraz pytam. Przeciez nigdzie nie jest napisane, ze urzednik ma
> > ograniczoną liczbę pytań jaką moze zadać podatnikowi.
> Ale nie pytałeś, jak świadczyłes usługę

To skad sie brali ci klienci i skad twierdzenie ze z polecenia?

> "Strona broni się oświadczając, iż dochód pochodzi ze źródeł
> nieopodatkowanych (np. nierząd, praca na saksach w roku 1991).
> Zgodnie z art. 122 oraz 187 Ordynacji US będzie zmuszony wykazać
> fakt, iż oświadczenie strony nie polega na prawdzie."

Zeby to wykazac musi przeprowadzic postepowanie i strone przepytac ze
wszystkich szczegolow.

--

Piotr "Kazimierz" Kuźmiak
GG 1213856
NoName - www.nnmag.net