Hej!

"Piotr "Kazimierz" Kuźmiak" <u...@u...net> napisał w wiadomości
news:crrv8s$qif$1@mamut1.aster.pl...

> Ma prawo ustalac zrodla przychodu. Skoro podatnik twierdzi, ze to byla
> prostytucja to niech opowie dokladnie.

Tylko pod warunkiem, że opowie pracownik US. ;-)
Czy pracownik nie wie, na czym polega prostytucja? Może niech
użyje Google. ;-)
A na odczepnego - "zerwałem z tym, teraz się tego wstydzę i proszę
mi nie zadawać takich pytań, bo to niemoralne" ;-)

> > przy utrzymywaniu wersji, nie da się udowodnić, iż coś takiego nie miało
> > miejsca.
> Nie wystarczy w kolko mowic "To z prostytucji". Trzeba to jakos
> uwiarygodnic.

Wystarczy. W każdym razie wystarczyło w znanych mi przypadkach.
Dwa słowa nie wystarczą, ale dwa zdania owszem. Jak sie trafi upierdliwy
urzędnik, to wystarczy powyżej. Natomiast skoro Państwo udaje
idiotę, to urzędnikowi pozostaje to samo.

--
Pozdrawiam, -ZED-. <GG# 10684 ICQ# 82731181>
> temu miesięcznikowi jestem wierny prawie od pierwszego razu ...
> (tzn. numeru...(no to znaczy od pierwszego wydania) ;)))
Moja mama zawsze mi powtarzała, że pierwszy raz to dopiero
po wydaniu :) <*****>