On Wed, 3 Nov 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ > Nie ma mowy "bez uprzedzenia". Na granicy strefy są znaki.
>+ >
>+ Jakie? D-44?

A nie - miałem na myśli "oznaczenia" :)
Ostatnio zwróciłem w Katowicach uwagę na takie tabliczki z mapką
opisane "strefy płatnego parkowania"...
[...gmina...]
>+ Mniejsze ma. Podkładki potrzebuje. "Na podstawie art.XXX, (...) ustawy
>+ YYY rada gminy Z uchwala co następuje".

No OK. Artykuł mamy :)
[...]
>+ > Przecież powiadam iż przyjmuję do wiadomości że to jest ZWYKŁY
>+ > NAJEM (owo "miejsce do parkowania") i z tego tytułu NIE można
>+ > spodziewać się reggulacji *szczególnych* - bo *po co* ??
>+ >
>+ Skoro zwykły najem, to znaczy, że nie mamy do czynienia z drogą
>+ publiczną, pasem drogowym itp.? Bo na to są odrębne przepisy.

Nie można się nie zgodzić. Przynajmniej w tym zakresie iż
owe "odrębne przepisy" stanowią lex specialist.
Ale aby WYKLUCZYĆ najem - trzeba pokazać palcem przepis w owych
przepisach szczegółowych stanowiący iż "drogi nie wolno
wynajmować nawet na godziny. Zdanie poprzednie dotyczy również
częsci drogi". Ewentualnie wywieść że "pas drogowy nie może
być wyłączony z dostępności publicznej o ile ustawa inaczej
nie stanowi" (z kolei ustawa musiałaby pozwalać na wyłączenie
częsci lub całości pasa na część przebudowy lub remontu,
wypadku drogowego, pożaru...).
Nie wiem czy taki przepis jest.
Byłby dość ryzykowny: można by się powoływać że w ramach akcji
różnych "szczytów gospodarczo politycznych" ów przepis jest
łamany :>

>+ A nawet jeśli przyjmiemy, że chodzi o miejski placyk przy parku, to też

Przyjmijmy :)

>+ nie może sobie prezydent Łodzi (czy innego miasta) wymyślić, że "od dziś
>+ tam będą opłaty za najem na godziny, postawi się tabliczkę i już".

Oczywiście.
Bo prezydent właścicielem nie jest i rację masz, ale jako "zarządzający
w imieniu" musi stosować się do rozporządzeń reprezentata właściciela :)
czyli Rady Gminy (Miasta) jak rozumiem.
Czyli uchwała itp.
Ale tego NIE podważam :)
Chodzi o to iż "gmina jako całość" a nie jako "wybrany organ z osobna"
może ustalić że gdzieś na terenie będącym jej własnością (czyli
własnością komunalną) zaaplikuje "miejsca do parkowania".
Raczej sprowadzałem moje uwagi do tego, że jakby nie nazwała owego
"przeznaczenia" to faktycznie (KC: "w umowach należy badać...")
będzie to najem właśnie :)

>+ > BTW: jakbyś grupę .prawo czytał :>
>+ >
>+ Nie kuś :>

:)

>+ > to wiedziałbyś iż awantury o odpłatny
[...]
>+ Hm. Nie bardzo rozumiem, co w tym kawałku chcesz przekazać.

A nic nadzwyczajnego - chodzi o to iż "najem przez gminę" jest
czymś co się regularnie pojawia :) w postaci że tak powiem
"normalnie przyjmowanej". Znaczy: nie jest to coś dziwnego że
"gmina wynajmuje". W kontekście twojego marudzenia :) - a to
"czy może", a to "ale musi spełnić więcej warunków"; a niechby
musiała - ale *może* i czesto to robi :)
Widząc fafnasty post na temat najmu terenu przez gminę przestajesz
się zastanawiać "czy taki najem jest w ogóle możliwy" :)

>+ > Coby daleko nie szukać "pozwolenia":
[...]
>+ Owszem. Ale nie na dowolnych zasadach.

A o jakich to "dowolnych zasadach" mowa ???
Przecież NIE BYŁO mowy iżby prezydent Łodzi wprowadził "dowolne
zasady". Chodzi o "legalnie zorganizowane parkowanie".

On tylko wyjaśnił skąd się bierze *ustawowe* prawo zastawu - czyli
blokowania samochodów... :)
On NIE "ustalał zasad".
Zasady są w K.C. zapisane...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)