> Z nieznanych mi przyczyn interpretujesz (albo tylko mi sie tak wydaje)
> moment splaty dlugu jako moment ponownej sprzedazy tego samego przedmiotu.

zle ci sie wydaje
nie chce mi sie tego na nowo tlumaczyc
przeanalizuj przypadek gdy wierzytelnosc w calosci niesciagalna
zrozumiesz ze podatnik (sprzedawca) placi vat, nie sciagnowszy go uprzednio
od nabywcy
warto sie zastanowic czy wystapila ustawowa odplatna (zaznaczam ODPLATNA)
sprzedaz towaru, jesli zaplaty nie otrzymal
nie koncowy odbiorca pokrywa podatek vat a sprzedawca i tym samym musi
odprowadzic do skarbu panstwa
podatnik (sprzedawca) dopelnil wszystkich formalnosci, a mimo to z wlasnej
kieszeni pokrywa dlug (podatek) jaki otrzymac powinien od odbiorcy
wyrok sadu i kwalifikacja dlugu jako niesciagalna wierzytelnosc nie zwalnia
podatnika od zaplaty owego podatku
nie dosc ze nie otrzymal zaplaty od nieuczciwego kontrahenta to zaplacic
musi jeszcze ten nieszczesny vat
podatek odprowadza sie do skarbu panstwa, jesli podatnik nie byl wstanie
wyegzekwowac go od kontrahenta, placi z wlasnej kieszeni
zauwazylam ze uzywasz w wypowiedzi roznych czasow...czyz zaplata w czasie
przeszym nie jest zaplata?

>Ciach ciag dalszy bo i tak nie moge dojsc o co ci chodzi, a zgodnosc
>przepisow z konstytucja obchodzi mnie wtedy kiedy SN ja orzeka lub nie

nie poradze nic na to ze nie potrafisz zrozumiec...
mnie zas zgodnosc przepisow z konstytucja obchodzi nie tylko gdy ktos o tym
glosno krzyczy

pozdrawiam
dana