Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:bv308f$hu1$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik daanuta napisał:
>
> >> Możesz nie sugerować mi rzeczy których nie cytowałem ? ;)
> >
> > chcialam ci narzucic pewien tok myslenia :-)
> > konczac juz tu moje rozmyslania nad ustawa o vat i wierzytelnosciach,
mam
> > jeszcze jedno pod zastanowienie...
> > skoro kontrahent nie wywiazal sie z warunkow umowy, tym samym ja zerwal
> > gdyby tak wniesc pozew do sadu o unieważnienie tej umowy, tym samym
zmusic
> > kontrahenta do przyjecia f-ry korygujacej
> > zakladajac ze wyrok bedzie pomyslny, mozna uznac umowe (transakcje) za
> > niebyla i...vat do przodu
> > probowal to ktos ugryzc z tej strony?

IMHO bez szans, skoro faktura zostala juz zapisana przez sad najjasniejszej
na liscie wierzytelnosci wchodzacych do postepowania ukladowego

> Gdyby towar został zwrócony sprzedawcy, to można by o tym pomysleś.
> Ale jeżeli nie ma zwrotu towaru a jedynie brak jest zapłaty, to
> obowiązek podatkowy wierzyciela nie wygasa.
> Ale skoro towar został oddany to i wierzytelności nie ma, więc nie
> byłoby sprawy.
>
> Oczywiście do usługi nie ma to zastosowania. Usługi zwrócic nie sposób.

Ehmmm, a jesli emanacja uslugi projektowej jest dokumentacja projektowa to
mozna ja zwrocic?
Papiery niby mozna, ale usluga bylo wyprodukowanie tych papierow...
;-)

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com