Użytkownik "daanuta" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:buthnk$bmq$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Chyba mowimy o roznych sprawach.
> > Ten, ktory fakture wystawil VAT JUZ ZAPLACIL w kwocie 220zl.
> > Teraz "wypruwa sobie zyly" zeby go odzyskac DLA SIEBIE.
> > Jesli odzyska CALY VAT to podatek dla panstwa zaplaci od MNIEJSZEJ
> podstawy.
> > Przyblizylem?
>
> zapewne, mowimy o dwoch roznych sprawach
> u mnie w kraju (RP) podatnik nie ma prawa pobierac dla siebie podatku
> (upraszczajac)
> tylko panstwo uprawnione jest do poborow podatku
> a juz zupelnie niezrozumialym:
> > Jesli odzyska CALY VAT to podatek dla panstwa zaplaci od MNIEJSZEJ
> podstawy
> jesli cos oblozono 22% podatkiem, to zrozumiale ze wysokosc podatku
zalezna
> od podstawy i nie jest to kwestia dowolnosci w naliczaniu

Zapytam tak:
Czy sad w postepowaniu ukladowym redukujac kwote jaka dluznik winien byl
zaplacic podatnikowi z 1220zl na 610zl spowodowal w jakis magiczny sposob,
ze powstala jakas niewidoczna nowa faktura na 500zl +VAT zamiast starej
1000zl+VAT i dlatego podatnikowi nie nalezy sie 220zl VATu od dluznika (z
tytulu tego, ze te 220 zadeklarowal i odprowadzil do US w swoim czasie)
tylko 110zl. Zaznaczam, ze sad w madrosci swojej nieskonczonej w zaden spsob
nie wypowiadal sie czy redukuje netto, czy VAT. Zapewne nie mogl.
Mozesz przyblizyc jakas podstawe prawna?

--
Pozdrowienia
--
Slawek Kos ---> s...@p...com