eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkifvat nazwisko › Re: fvat nazwisko
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.ne
    ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: fvat nazwisko
    Date: Mon, 10 Nov 2008 17:38:39 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 23
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0811101733320.3040@quad>
    References: <gf4vdc$ges$1@news.interia.pl> <gf545p$rju$1@news.onet.pl>
    <s...@p...org> <gf55n3$u3b$1@news.onet.pl>
    <gf6dl8$4v8$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1226335736 13706 83.15.167.123 (10 Nov 2008
    16:48:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Nov 2008 16:48:56 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gf6dl8$4v8$1@news.interia.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:204000
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 9 Nov 2008, Anax WRC wrote:

    > o tez ciekawe jakby sie zachowali. Mogliby napisac ze nie przyslugiwala mi
    > faktura na firme bo bylo po terminie?

    Mogliby a z różnych przyczyn powinni i jest to w ich interesie.

    Po pierwsze - na f-rze powinna być *data wystawienia*.
    I to kładzie Twój pomysł z zaliczeniem w koszty - o ile rzeczywiście
    brak "dowolnie wybranego dopiska w nazwie firmy" nie jest *literalnie*
    czymś wykluczającym od zaliczenia w DG (bo prawo przysługuje podatnikowi,
    a podatnik to osoba) lecz jedynie "brak dowodu przeciwnego" (czyli
    jasnego dowodu zamiaru), to owa data o czymś świadczy - o niepowiadomieniu
    sprzedawcy że to było "na DG".

    Jest i drugi ficzer, już pozapodatkowy - mianowicie to, że zakup "na
    paragon" (lub f-rę bez zamiaru "gospodarczego") implikuje możliwość
    reklamacji z tytułu "niezgodności konsumenckiej", która to forma
    reklamacji (skoro zakup był "na DG") *nie przysługuje*.
    IMVHO nosi to znamiona "doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia
    mieniem" :), a wbrew emotikonce to byłby niebłahy zarzut.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1