In article <Pine.WNT.4.61.0410201736150.1332@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Wed, 20 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
> [...]
> >+ Tu bym się trochę posprzeczał. O stwierdzenie "wszędzie w prawie".
> >+ Zamieniłbym na "wszędzie w prawie cywilnym" ;)
>
> Poproszę o podstawę prawną.
>
> To nie jest żart - wg mojej wiedzy hierarhia prawa w pl przewiduje
> w zakresie prawa krajowego *wyłącznie* nadrzędność Konstytucji nad
> ustawami oraz ustaw nad rozporządzeniami.

Są jeszcze ratyfikowane umowy międzynarodowe, ale to byłoby czepianie
się szczegółów.
Podstawy prawnej wskazać nie potrafię. Natomiast mam pytanie: co
zrobisz, jeśli ten sam termin będzie zdefiniowany różnie np. w kc i kpa?
Którą definicję zastosujesz w prawie skarbowym?

> Jaki przepis pozwala NIE stosować definicji, która w JAKIEJŚ
> ustawie jest zapisana bez zastrzeżenia "Ilekroć w ustawie jest mowa"
> (to cytat :]) również do INNYCH przepisów - poza Konstytucją ??
>
Hm. "Urzędy i instytucje działaja na podstawie i w granicach prawa"?
(cytat prawdopodobnie niedokładny)

> >+ > OT:
> >+ > Może coś czego nauczyłem się w tym roku (czytając grupę): jak
> >+ > zaklasyfikować prawniczo zapłatę za bilet za parkowanie ?
> >+ >
> >+ > Inaczej mówiąc - CZYM jest owa zapłata ? :)
> >+ >
> >+ MSZ zapłatą za usługę.
>
> Sprzeciw. Brak podstaw prawnych: za jaką usługę ty KOMUŚ płacisz ?
> Za to że pilnuje ? A co to CIEBIE obchodzi że ktoś CZEGOŚ KOMUŚ
> pilnuje... płatność musi mieć "podstawę" :)
>
> Ja nie pytam o opłatę *za pilnowanie*, a za *sam paring* (parking
> niestrzeżony w pierwszym przybliżeniu).
>
To uściślijmy jeszcze - na terenie prywatnym czy na drodze publicznej.
W pierwszym: dzierżawa?
W drugim: opłata lokalna?

> No, zakładam optymistycznie że się nie znudziłeś ;)
>
Żartujesz? Ja to lubię :)

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.