On Wed, 20 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ Tu bym się trochę posprzeczał. O stwierdzenie "wszędzie w prawie".
>+ Zamieniłbym na "wszędzie w prawie cywilnym" ;)

Poproszę o podstawę prawną.

To nie jest żart - wg mojej wiedzy hierarhia prawa w pl przewiduje
w zakresie prawa krajowego *wyłącznie* nadrzędność Konstytucji nad
ustawami oraz ustaw nad rozporządzeniami.
Jaki przepis pozwala NIE stosować definicji, która w JAKIEJŚ
ustawie jest zapisana bez zastrzeżenia "Ilekroć w ustawie jest mowa"
(to cytat :]) również do INNYCH przepisów - poza Konstytucją ??

[...]
>+ Taaa. Jak zacznę lurkować, to w którymś momencie nie zdzierżę... :)

:)

>+ > OT:
>+ > Może coś czego nauczyłem się w tym roku (czytając grupę): jak
>+ > zaklasyfikować prawniczo zapłatę za bilet za parkowanie ?
>+ >
>+ > Inaczej mówiąc - CZYM jest owa zapłata ? :)
>+ >
>+ MSZ zapłatą za usługę.

Sprzeciw. Brak podstaw prawnych: za jaką usługę ty KOMUŚ płacisz ?
Za to że pilnuje ? A co to CIEBIE obchodzi że ktoś CZEGOŚ KOMUŚ
pilnuje... płatność musi mieć "podstawę" :)
Ja nie pytam o opłatę *za pilnowanie*, a za *sam paring* (parking
niestrzeżony w pierwszym przybliżeniu).
Per analogiam :) - jak przychodzi np. inkasent z gazowni to też
mu nie płacisz (pomijając że w dzisiejszych czasach na ogół
ani się nie płaci inkasentowi, ale MOGŁOBY tak być) za niewątpliwą
"usługę przyjścia z kwitkiem" (za to mu płaci gazownia !) tylko
płacisz za DOSTAWĘ (gazu, gazowni) - art. 605 KC i dalsze.

No, zakładam optymistycznie że się nie znudziłeś ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)