On Fri, 15 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ > >+ "PK" <skalar7@USUN_TOpoczta.onet.pl> wrote:
>+ > >+ > Wskaż gdzie napisałem coś, co Ci się nie zgadza?
>+ > >+ >
>+ > >+ "Tylko osoby prywatne". I to, co pod kreską, powtórzone w innnej formie
>+ > >+ poniżej.
>+ >
>+ > Jarku... zlituj się.
>+ >
>+ Nie, nie zlituję się :) Nie wierzę, że chcesz np. państwową szkołę
>+ wyższą uznać za osobę prywatną.

A z czego takie coś wywiodłeś ??
Państwowa uczelnia płaci "od odbiornika" i tyle.

>+ > Jak sklep jest "gospodarstwem domowym" to tu mi kaktus... :]
>+ >
>+ Hej, a ja tak twierdziłem?

Pas. Moja wina, odszczekuję.
Pomyliłem twój sprzeciw do "posiada" z powołaniem się przez Jacka
(też "na J" :)) na argument że abonament nie jest "od odbiornika".
Wnoszę o łagodny wymiar kary :] !

>+ > Jak "facet który wziął" *sam* płaci abonament - to nie ma sprawy,
>+ > przecież jest to jego "kolejny odbiornik w tym samym gospodarstwie
>+ > domowym".
>+ >
>+ Według kontrolujących niekoniecznie. Znaczy jeśli go ma np. w pracy, to
>+ już nie jest "w tym samym gospodarstwie".

Hm... no tu jest zgryz z literalną interpretacją. Pasuję.

>+ > Nie czepiaj się... jednak to odpowiadający powinien "niezbędzie
>+ > przycinać"...
>+ >
>+ Oczywiście. Po prostu z kol. PK różnimy się w ocenie, co jest zbędne.

Acha.
To co innego :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)