In article
<P...@A...portezja
n.zabrze.pl>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Mon, 18 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[o znaczeniu słowa "posiadanie"]
> >+ zwróciłem uwagę w kontekście kwestii "czy sklep ma płacić za
> >+ odbiorniki, którymi handluje". Poczta (czyli instytucja kontrolująca
> >+ w tym przypadku) rozumie je inaczej niż Ty :)
>
> Y no... pytanie czy im wolno ;) (rozumieć ! - bo "udawać że
> nie rozumieją" to im wolno :))
>
Pewnie nie. Ale na stronach KRRiT jest coś o tym, że posiadany przez
firmę odboiornik to taki na wyposażeniu.

> Dura lex sed lex - przepis jest, słowo znaczy co znaczy.
>
Taaaak. A ktoś tu niedawno twierdził, że "poniesione" może znaczyć
zupełnie coś innego niż się powszechnie uważa (albo jakoś tak) ;)

> BTW - w kwestii słownictwa wypatrzyłem wątek o "zaopatrzenie"
> na grupie .prawo :)
>
O nie. Jeszcze tam właził nie będę :)

> Ciekawe czy przed sądem dałoby się poprosić prof. Miodka za
> rzeczoznawcę ;)
>
Sądzę że tak.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.