eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Wynagrodzenie członka zarządu
    Date: Thu, 6 Jan 2005 02:33:53 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 88
    Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0501060220080.1252@athlon>
    References: <cr10pr$55e$1@news.onet.pl> <crc7u1$lu3$1@inews.gazeta.pl>
    <crg8fd$5kj$1@news.onet.pl> <crh9ee$ljc$1@inews.gazeta.pl>
    <crh9hp$m3l$1@inews.gazeta.pl> <crhac1$4ml$1@news.onet.pl>
    <crhd7b$ef$1@news.onet.pl> <crhh9f$fnd$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0501060018180.1252@athlon> <crhvpj$j70$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1104975281 6358 217.97.78.202 (6 Jan 2005 01:34:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Jan 2005 01:34:41 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <crhvpj$j70$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:129966
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 6 Jan 2005, Cavallino wrote:

    >+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
    [...]
    >+ > > + sie dokopalam do wiedzy osob madrzejszych....
    >+ > > + skladki zdrowotnej nie ma,
    >+ >
    >+ > ...podali powód (podstawę prawną) ?
    >+
    >+ A czy podstawa prawna nie byłaby potrzebna gdyby składka była?

    Oczywiście :)
    IM*H*O (zaznaczam że ja NIE ZNAM obowiązujących wykładni dotyczących
    statusu członka zarządu czy RN ani NIE WIEM jakie INNE akty mogą
    wyłączać lub włączać danego osobnika z definicji :))
    +++ ustawa o SUS +++
    Art. 6. 1. Obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym
    podlegają, z zastrzeżeniem art. 8 i 9, osoby fizyczne, które
    na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są:
    [...]
    4) osobami wykonującymi pracę na podstawie umowy agencyjnej
    lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do
    ^^^^^^^^^^^^^^
    której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy
    dotyczące zlecenia, zwanymi dalej "zleceniobiorcami", oraz
    osobami z nimi współpracującymi, z zastrzeżeniem ust. 4,
    [...]
    4. Osoby określone w ust. 1 pkt 4 nie podlegają obowiązkowo
    ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, jeżeli są uczniami
    gimnazjów, szkół ponadgimnazjalnych, szkół ponadpodstawowych
    lub studentami, do ukończenia 26 lat.
    ----

    "Umowa zlecenia w czystej postaci" to właśnie "wykonanie
    czynności prawnej".
    Tak zwane "potoczne zlecenia" to "umowy o świadczenie usług
    do których stosuje się przepisy dotyczące zlecenia" - zapis
    w K.C. stanowi że "do innych usług stosuje się przepisy
    umowy zlecenia" i jesteśmy w domu: jak umowa jest
    "o usługę" i nie jest zaliczana do innych umów w KC
    to "podpada pod zlecenie" (inne niż "o usługę" umowy
    nienazwane nie podpadają :)).

    IMHO - "zarządzanie firmą" polega na regularnym "dokonywaniu
    czynności prawnych".

    >+ > Musiałoby być jakieś zwolnienie szczegółowe.
    [...]
    >+ Na logikę - od kiedy członkowie rad nadzorczych są ozusowani?

    Nie mam zielonego pojęcia.
    Ja *nie wiem* czy powinni być oZUSowani ! :)
    Ja jedynie protestuję przeciwko przyjmowaniu tego że są
    zwolnieni "na wiarę" i bez podstawy prawnej !
    Liczę iż ktoś się zlituje i albo zapoda zgodny z tym co
    "widać na pierwszy rzut oka" w miarę wiarygodny komentarza
    - albo rzuci flejmem z cytatem przepisu o którym nie mam
    zielonego pojęcia :)

    >+ Od roku?
    >+ A od kiedy istnieje KC?

    Hm...
    Kiedyś AFAIR nie było ZUSu od umów zlecenia :)
    Nieważne że dawno :) ale na pewno nie TAK dawno...

    >+ Trochę dłużej chyba.....
    >+
    >+ Więc chyba nie tędy droga.
    >+ > > + kup mozna liczyc
    >+ >
    >+ > ...w to nie powątpiewam :)
    >+
    >+ A to jest bardziej dyskusyjne - bo wyroki negujące taki tryb postępowania
    >+ istnieją.
    >+ Niby że czynność ze samym sobą, a więc nieważność itd.

    A nie nie.
    To co piszesz to mi się kojarzy z zapłatą za pełnienie zarządu
    w *jednoosobowej* spółce :) (z o.o. lub S.A)
    Ale nie w "normalnej" :) !
    (w której "lista wspólników" <> "lista członkow zarządu")
    Masz jakiś konkretny namiar (linki preferowane, nie mam LEXa :))
    na taki wyrok ??

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1