Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0501062307160.1528@athlon...
> On Thu, 6 Jan 2005, Cavallino wrote:
> [...]
> >+ Ale ja mówię o przyznaniu wynagrodzenia - rozbieżnym w czasie z samym
> >+ powołaniem.
>
> OK.
> Nie jest rozbieżne z koncepcją "zlecenia".
> Z jednej strony - zlecenie może być niedpłatne

No i jak wtedy z ub. społ.?
Ile płacimy i od czego?


> >+ Przyjmij że przyznanym dużo później.
>
> IMHO - w niczym to nie przeszkadza.

A powstanie obowiązku ubezpieczenia to od kiedy byś datował?
Data powołania czy przyznania wynagrodzenia?
Bo jak rozumiem zlecenie IYO jest od początku.


> >+ > Z faktu że KSH nie reguluje iż do *przyjęcia* funkcji w zarządzie
> >+ > jest konieczna zgoda kandydata :)
> >+
> >+ Nie reguluje w ogóle pojęcia "przyjęcie funkcji".
> >+ A więc powołanie to akt jednostronny.
>
> Niemożliwe :)

Jak to nie?
A jak trudno się z tej broszki wykręcić.... ;-)


> Fakt, konieczność zawarcia umowy przez pełnomocnika lekko
> komplikuje sprawę :] - pytaniem jest czy z tego wynika że "powołanie"
> nie skutkuje umową - czy też że "powołanie" bez zawarcia umowy
> poprzez pełnomocnika jest nieprawidłowo umocowane :[
> Nie wiem :]

IMO powołanie jest ważne, żaden stosunek pracy (lub parapracy tj. umowa typu
zlecenie czy o dzieło - podlegająca zus), nie został nawiązany - on musi
zostać wprowadzony i wybrany celowo.


> >+ Czy też może usiłujesz twierdzić że ub. społ. powinno być opłacane
nawet bez
> >+ prawa do wynagrodzenia?
>
> Ależ nie.
> Składka należy się tylko od *wynagrodzenia* z tytuły wykonania zlecenia !

Nawet przepisy pdof nie traktują tego tak jak zlecenie - koszty uzyskania
inne tzn. pracownicze w miejsce 19%.

> >+ > Bo pełnomocnik jest właśnie "reprezentatem" - jak posyłasz
pełnomocnika
> >+ > do sądu, USu czy gdie tam :) to tak jakbyś *sam* tam poszedł.
> >+
> >+ Tyle że w rozumieniu 210 ksh penomocnik to już coś więcej - posiada
prawa,
> >+ których Ty sam (Zgromadzenie) nie miałeś.
>
> Ano prawda.
> Przyznam że przyjrzawszy się przepisowi trochę mi się on dziwny
> wydaje :] (ze wzgledu na to co podkreśliłeś).

I stąd ten wątek - skoro wyroki w obie strony, myślałem że ktoś to ze
skarbówką przetrenował.