W dniu 24.07.2013 21:05, m pisze:
> W dniu 24.07.2013 19:25, hiki o! pisze:
>>>>>
>>>> Uprościć:
>>>>
>>>> W przypadku kiedy Sławek daje 10 zł komukolwiek, ten ktokolwiek jest
>>>> zobowiązany odprowadzić 1 zł podatku bez wzgledu na intencje
>>>> darującego.
>>>>
>>>> finał.
>>>
>>> Czy ja wiem? Przeanalizujmy sytuację kiedy:
>>>
>>> a) Hiki pożycza Sławkowi 10 zł, Sławek oddaje Hikiemu po tygodniu.
>>
>> pozycza != daje
>
> W zależności od tego, no ... jak to się nazywało ... tej ...
> interpretacji != albo ==
>
>>
>>> b) Hiki daje do potrzymania Sławkowi 10zł które trzyma w ręce, żeby móc
>>> zawiązać buty,
>>
>> To labo Slawek ni ebedzie chcial "dawania do potrzymania" albo zaplaci
>> za potrzymanie...
>
> To ja dziękuję za takie uproszczenie.
>
>>
>>> c) Hiki będąc złożonym chorobą, prosi Sławka żeby ten mu kupił fajki (za
>>> 10zł), daje mu te 10zł czy to na fajki, czy to jako zwrot kosztów.
>>
>> Nie daje slawkowi tylko kioskarzowi, Slawek to tylko "przelew"
>
> Czy nie chcieliśmy unikać interpretacji?
>
> p. m.

Zobaczcie jak się miotacie!
Kombinujecie, aż się gorąco robi.

Tymczasem te wszystkie przepisy powinno się zlikwidować!
Gdy nie ma podatków dochodowych, nie ma od darowizn, od "podcierania
tyłka", to nie ma problemu.

Te wszystkie przepisy i podatki służą tylko armii uzbrojonych po zęby
w paragrafy urzędników. To oni na tym właśnie żerują.

Zmieńcie sposób myślenia, bo inaczej wszyscy utoniemy w tym g...e.