W dniu 24.07.2013 16:25, hiki o! pisze:
> On 24.07.2013 11:58, m wrote:
>> W dniu 24.07.2013 11:10, Sławek pisze:
>>> W dniu 15.07.2013 18:40, witek pisze:
>>>> Nie, ale staram sie patrzec na przepisy w sposob w jaki moga zostac
>>>> zinterpretowanie, niekoniecznie zgodnie z tym jakbysmy my chcieli zeby
>>>> zostaly zinterpretowane.
>>>>
>>> Sam fakt, że "musisz się starać" "właściwie" interpretować dany
>>> przepis świadczy tylko o tym, że ten przepis to bubel prawny.
>>> Każdy przepis prawny powinien być jednoznaczny i nie prowadzić
>>
>> Ale czy to jest możliwe bez wielotomowych, kazuistycznych kodeksów?
>>
>> Bo IMHO 100% jednoznaczność jest możliwa tylko wtedy, kiedy mamy zapisy
>> typu "W przypadku kiedy Sławek daje 10 zł kelnerowi, ten jest
>> zobowiązany odprowadzić 2 zł podatku. W przypadku kiedy Sławek daje 10zł
>> kelnerowi mówiąc 'daruję Panu', kelner jest zwolniony z darowizny. W
>> przypadku kiedy .... ".
>>
>> Kilka stron żeby opisać relacje między Sławkiem a kelnerem :). Przejdźmy
>> do Marka ....
> Uprościć:
>
> W przypadku kiedy Sławek daje 10 zł komukolwiek, ten ktokolwiek jest
> zobowiązany odprowadzić 1 zł podatku bez wzgledu na intencje darującego.
>
> finał.

Czy ja wiem? Przeanalizujmy sytuację kiedy:

a) Hiki pożycza Sławkowi 10 zł, Sławek oddaje Hikiemu po tygodniu.
b) Hiki daje do potrzymania Sławkowi 10zł które trzyma w ręce, żeby móc
zawiązać buty,
c) Hiki będąc złożonym chorobą, prosi Sławka żeby ten mu kupił fajki (za
10zł), daje mu te 10zł czy to na fajki, czy to jako zwrot kosztów.

p. m.