On Mar 30, 9:35 am, Tomek <t...@o...pl> wrote:
> > Primo - miejscem swiadczenia uslug od 1.1.2010 jest siedziba
> > uslugobiorcy, ale i przed 1.1.2010 dla pewnych uslug (w tym rowniez
> > doradztwa w zakresie oprogramowania) miejscem byla siedziba
> > uslugobiorcy. Niezaleznie, gdzie usluge faktycznie wykonujesz.
>
> Nie do końca, art. 28b uptu zawiera zastrzeżenie art. 28c ...

jak rowniez 28d,28e,28f,28g,28h,28i,28j,28k,28l,28m,28n,28o i wszelkie
dalsze referencje.

Tyle, ze zadne z w/w nie ma zastosowania w tym kontekscie i sytuacja
jest dosyc jednoznaczna - klientem jest firma z Austrii, a nie np.
bezdomny spod Swarzedza prowadzacy wypozyczalnie ciezarowek.

>
> > Odn rejestru vat - w zasadzie nie powinienes wpisywac do rejestru vat
> > czegos co nie podlega vat...
>
> Czemu przeczy zarówno treść art. 109 ust. 3, jaki i nowego ust. 3a uptu.

Racja, z zastrzezeniem, ze wylacznie 3a - i to zalatwia dolaczona
kopia fa do rejestru. Mialem dobre przeczucie ;)

>
> > Na koniec - nie myl doradztwa w zakresie programowania z
> > programowaniem na godziny, to rozne uslugi, rozne PKWiU. Przed
> > 1.1.2010 "programowanie eksportowe" klasyfikowalo sie je jako
> > doradztwo z uwagi na zwolnienie z VAT z tyt art 27 ust 4 pkt 3 ustawy
> > o PTU, ale teraz juz chyba nie trzeba utrzymywac takiej fikcji (?).
>
> Mówisz że GUS wystawia fikcyjne opinie klasyfikacyjne?

mowisz, ze nie orientujesz sie w roznicach miedzy PKD 62.01.Z a
62.02.Z ?

I coz to takiego, ta "opinia klasyfikacyjna" (poprosze o przyklad i
podstawe prawna takowej) - jak dotad GUS wystawial zaswiadczenia o
wpisie do REGON na podstawie zgloszenia przedsiebiorcy i to sam
przedsiebiorca mial obowiazek sklasyfikowac swoja dzialalnosc na
poziomie podklasy (4cyfry+1litera) wg PKD 2007. Btw, do konca 2009 byl
zdaje sie obowiazek zaktualizowania wpisu w ewidencji.


--

Pozdr