On Tue, 22 Jan 2008, Kriss wrote:

> Sposób i zakres korzystania z rzeczy wspólnej inny niż przewidziany przepisami
> KC - wymaga zgody współwłaściciela .Współwłaściciel może dobrowolnie ograniczyć
> swoje prawa do korzystania ze współwłasności i jednocześnie zobowiązać drugiego
> do ponoszenia w związku z tym ograniczeniem całości kosztów utrzymania
> przedmiotu współwłasności w tym także OC i innych związanych z bieżącą
> eksploatacją. Zawarte w ten sposób porozumienie - udokumentowane - powinno
> wystarczyć . Nie widzę w takim przypadku powodów do potraktowania braku
> ponoszenia nakładów współwłaściciela na utrzymanie przedmiotu współposiadania
> jako okoliczności powodujacej powstanie u niego dochodu .

Dobra, chciałbym aby tak było.
Zabawię się w emulator kontrolera US: "pan wskaże przepis, który pozwala
zrezygnować z praw i obowiązków właścicielskich w ten sposób, że
pozostali współwłaściciele nie uzyskają przychodu".
Dobra, jeden współwłaściciel "rezygnuje", wolno mu.
Czy on przypadkiem w ten sposób nie daje *prawa posiadania* w zakresie
większym, niż pozostali mieli poprzednio?

> Samo wyrażenie zgody przez współwłaściciela na użytkowanie przedmiotu dla celów
> d.g. prowadzonej przez drugiego , bez jednoczesnego ograniczenia własnego prawa
> do korzystania z rzeczy jak właściciel - implikuje traktowanie nakładów innych
> niż zwiazane z indywidualnym korzystaniem z rzeczy jako ponoszone wspólnie
> przez właścicieli - a więc w proporcji do udziału we współwłasności- w tym OC.

Zgoda.
Pytaniem pozostaje, jaki przepis KC można powołać jako "odwołujący" zapis
z art. 207 w razie zrzeczenia się jednego ze współwłaścicieli z prawa
do korzystania?

pzdr, Gotfryd