> > A uzyskują przychód albo dochód ? Uzasadnij proszę kto osiąga przychód i w
> > jakiej wysokości.
>
> Przyznam, że mam kłopot.
> Samochód to nie nieruchomość, a fakt że niewątpliwie współwłaściciel
> coś uzyskuje (prawo - prawo do wyłącznego rozporządzania) co można
> nawet "wycenić rynkowo" (jako różnicę w możliwej cenie potencjalnego
> wynajmu),
Pamietaj o tym ,że nabywajac prawa , nabywa i obowiazki , a więc ....?
Wycena "rynkowa" nie wchodzi w grę - bo nie można "wynająć" połowy samochodu
ani połowy prawa do rzeczy i go od niej nie odłączyć - prawda ? Nie możliwe
więc byłoby w tym przypadku zawarcie waznej umowy najmu ze wzgledu na brak
mozliwości zawierania umów z samym sobą.Szukanie podstawy wyliczenia wartości
rynkowej dla umów o podobnym charakterze byłoby absurdem.Ponadto o ile pamiętam
cała sprawa rozgrywa sie miedzy matka a synem ?
> Coś mi się nie podoba, ale pewnie to złudzenie (wynikłe z przekonania
> że jak komuś "przybyło" to państwo zechce zaraz swojej działki :))

To jasne - powinieneś aplikować na stanowisko szefa UKS - jako I fiskalista IV
RP :-)))
> >> Pytaniem pozostaje, jaki przepis KC można powołać jako "odwołujący" zapis
> >> z art. 207 w razie zrzeczenia się jednego ze współwłaścicieli z prawa
> >> do korzystania?
> >
> > Art. 207. Pożytki i inne przychody z rzeczy wspólnej przypadają
> > współwłaścicielom w stosunku do wielkości udziałów; w takim samym stosunku
> > współwłaściciele ponoszą wydatki i ciężary związane z rzeczą wspólną.
>
> Tak, ten.
>
> > A podaj przepis zabraniający umownego ograniczenia swojego prawa do
> > korzystania z rzeczy w zamian za zobowiązanie się korzystajacego w sposób
> > nieograniczony do ponoszenia w tym okresie kosztów i nakładów związanych z
tą
> > rzeczą.
> Co zrobić ze "zrzeczeniem się prawa do korzystania", pod jakie
> "elementy" (w postaci umów nazwanych) toto podciągnąć?

Mówimy nie o "zrzeczeniu sie prawa do korzystania z rzeczy " - bo takie
zrzeczenie bez równoczesnego przeniesienia własności rzeczy - jest nieważne ,
ale o umownym dobrowolnym i "czasowym" ograniczeniu swojego prawa w sferze
władania i zarzadu .

> W sumie przy VAT jest prościej - wprost określono, że wszelkie
> "zrzekanie się" jest opodatkowane jak sprzedaż i do widzenia :)
> Ale dla dochodowego... jakoś trzeba, a nie mam pomysłu "jak"
> (rozłożyć).
>
> pzdr, Gotfryd

Prościej mówisz jest ? Nooo , jakby ci to powiedzieć - chyba prościej nie
jest , bo gdyby było - to zapewne nie miałbyś powodów do ukrywania przed
pytaczem , że VAT-cik się należy od tej czynności ? A należy się ?

Pzdr- Kriss - prowokator

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl