On Thu, 24 Jan 2008, Kriss wrote:

>> Coś mi się nie podoba, ale pewnie to złudzenie (wynikłe z przekonania
>> że jak komuś "przybyło" to państwo zechce zaraz swojej działki :))
>
> To jasne - powinieneś aplikować na stanowisko szefa UKS - jako I fiskalista IV
> RP :-)))

:)
Nici z biznesu.
Do tego "przekonania" nie uważam za podstawę do scigania :)

>> Co zrobić ze "zrzeczeniem się prawa do korzystania", pod jakie
>> "elementy" (w postaci umów nazwanych) toto podciągnąć?
>
> Mówimy nie o "zrzeczeniu sie prawa do korzystania z rzeczy " - bo takie
> zrzeczenie bez równoczesnego przeniesienia własności rzeczy - jest nieważne ,
> ale o umownym dobrowolnym i "czasowym" ograniczeniu swojego prawa w sferze
> władania i zarzadu .

Dobra, tak czy siak należy tę umowę *pod coś* podciągnąć.
I nie mam przekonującego konceptu pod co.

>> W sumie przy VAT jest prościej - wprost określono, że wszelkie
>> "zrzekanie się" jest opodatkowane jak sprzedaż i do widzenia :)
>
> Prościej mówisz jest ? Nooo , jakby ci to powiedzieć - chyba prościej nie
> jest , bo gdyby było - to zapewne nie miałbyś powodów do ukrywania przed
> pytaczem , że VAT-cik się należy od tej czynności ? A należy się ?

IMO niekoniecznie, ale należy rozważyć, czy matka (bez DG) nie powinna,
korzystając ze zwolnienia podmiotowego, prowadzić uproszczonej ES :>

Temu, że umowa o której mówisz, wypełnia dyspozycję:
+++
Art. 8
1. Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1,
rozumie się [...]
2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub
do tolerowania czynności lub sytuacji;
---

...chyba nie zaprzeczysz?

> Pzdr- Kriss - prowokator

:)

wzjm, Gotfryd