Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> Kontrola się "przyczepi albo i nie" - przypomnę, że była
>>> kiedyś sprawa (wygrana przez US przed NSA!) o nieprawidłowo
>>> wystawiane f-ry, kiedy nieprawidłowość dotyczyła wystawienia
>>> f-r kilka minut przed wydaniem towaru (co nie jest rzadką
>>> praktyką w hurtowniach, ale akurat było dokumentowane dokładnym
>>> czasem na f-rze i dowodzie wydania :P).
>>
>> w takich sytuacjach zawsze zastanawia mnie jedno - dlaczego w takich
>> sytuacjach najwazniejszy nie jest cel wykonywania czynnosci, intencja
>> kupujcego/sprzedajacego tylko bierze sie pod uwage jakies kruczki.
>>
>> Np.
>> zatrudniam pracownika i podpisuje z nim umowe zlecenie, ktora jednak
>> U-Z jest tylko z nazwy a de facto jest umowa o prace.
>> Czy w takim razie zawarłem UZ u UoP? Jasne ze UoP.
>> I tak samo powinny być rozpatrywane wszelkie tego typu sprawy.
>
> Problem jest taki, że w przypadku Twojego przykładu UZ/UoP wg
> *przepisu*
> to jest umowa o pracę, bo zarówno zapisy KC jak i KP tak stanowią.
>
> Natomiast w przypadku faktury *z przepisów* wynika, że faktura musi
> być wystawiona *po* sprzedaży, zaś sama "sprzedaż" przedmiotów
> oznaczonych tylko co do gatunku (czyli nie w oparciu np. o numery
> seryjne) zarówno w zakresie KC jak i VAT jest skuteczna dopiero w
> momencie wydania towaru (w przypadku oznaczonych co do tożsamości
> IMVHO "skuteczność" w rozumieniu VAT również jest dopiero w momencie
> wydania, mimo że wg KC umowa będzie już zawarta).
>
> Mówiąc inaczej: to przepis jest głupi, nie dopuszczając możliwości
> całkiem rozsądnego zorganizowania "obiegu" (na ryzyko sprzedawcy,
> bo jak rozumiem idzie o to co się stanie, jeśli kupujący ani nie
> zapłaci, ani nie odbierze towaru - przysługiwałoby mu odliczenie
> VAT).
>
no tak, ale przepis czytany literalnie. A jest przeciez jeszcze cos takiego
jak cel ustanowienia takiego przepisu. A przeciez mozna jeszcze oddac
przepis do analizy wyzej, gdzie ewentualnie zarzadzana jest jego zmiana.

>> IMOw takim przypadku sad powinien spaść z
>> krzesła, spojrzec na urzednika jak na głupka - i zapytac: powaznie? Z
>> tym pan do mnie przychodzi? Czy pana pojebało...
>
> Kiedy sąd jest zobowiązany *przestrzegać prawa*, a nie logiki
> i sprawiedliwości, w tym problem :(

ale pytanie - czy przestrzegac prawa znaczy czytac je literalnie, czy liczy
sie jeszcze cos takiego jak intencja ustawodawcy?

No i najwazniejsze - jak sam zauwazyłes - jest wiele przepisów ktore sa
łamane (bo inaczej sie nie da) i jakos urzednicy nie scigaja za ich
łamanie. I dobrze. Mało tego - powinni dodatkowo podejmowac kroki w celu
zmiany tych przepisów.
Dlatego tez, wracajac do pierwszej mojej tezy - masz racje, ze winny jest
przepis. Ale idiota urzednik winny jest tak samo, jak ten przepis.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Każdy samochód będzie ci mógł służyć do końca życia
jeśli będziesz wystarczająco szybko jeździł.