On Mon, 3 Oct 2005, gonia wrote:

> Postaram sie. Chodzi mi o to, ze z zalozenia, korekta ta ma korygowac
> odliczenie VATu z faktycznie wykonywana dzialanoscia op/zw. Dlaczego okres
> jest 5 letni? Zakladam,ze chodzi o to,ze wiekszosci odpisow dokonywanych jest
> przez 5 lat, nie liczac jakis udogodnien.

Przyjmijmy.

> Jak masz 5 lat np komputer czy samochod, korygujesz to w zaleznosci od tego
> czy masz czy nie masz dany ST. W najgorszym wypadku mamy ust 6, ktory mowi,ze
> jak traktowac jaka sprzedaz ST ( pozaostaja nieszczesne samochody, ale to
> zostawiamy z boku na razie jednak).

OK.

> Jezeli ten komputer zwroci sie 60 % odpisem, a go mamy, jest OK- jak go nie
> mamy, niewazne, nikogo nie musimy o tym fakcie informowac, pozostaje nam do
> konca 5 letniego okresu jako opodatkowane.

Czekaj.
Jak "komputer mamy" to nie mam pytań.
Jak komputera nie mamy to poproszę o objaśnienie co oznacza
"nieinformowanie nikogo" - przecież do ST trzeba wpisać
przyczynę lub sposób zbycia/likwidacji. Tak ?

Dla poniższych rozważań zróbmy sobie komplatną (?) listę jak SToWNiP
może zakończyć życie "przyczyną opisaną w ESToWNiP"

Owa przyczyna lub sposób może:
- powodować przychód opodatkowany
- powodować przychód zwolniony
- powodować przychód niepodlegający
...i powyższe przypadki powoduję korektę...
*albo* jeszcze:
- nie powodować przychodu i podlegać pod VAT na zasadzie
"czynności zrównanych ze sprzedażą" (podarowanie, przekazanie
na cele osobiste, pracownikowi...) odpowieznio zw/oVATowane
- nie powodować przychodu i jednocześnie nie powodować
podlegania danego zdarzenia pod VAT

Coś pominąłem ? :)

> Ale jezeli mamy do czynienia z licencja udzielana na 2 lata? Po tym czasie (
> uopdop 16 m mowi, ze amortyzuje sie taka licencje nie krocej jak 2 lata ,
> chyba ze czas na ktory udzielono jej jest krotszy) licencja wygasa. Nie ma
> jej: nie zostala sprzedana - wiec 91.4-6 nie wchodzi w gre. Jak ja traktowac?

IMHO - jako *zużytą*.
Tak jak środek trwały, który wziął i rozpadł się na drobne
wskutek intensywnej eksploatacji.
Dlaczego by nie ?
"Zużycie" nie podlega rozliczeniu: w ESToWNiP będzie wpis o końcu
amortyzacji i już.
A o tym iż "zużycie" nie podlega opodatkowaniu to sążniste artykuły
były z okazji rozważań czy jak postawisz przed nosem kontrahenta
herbatkę to należy ją opodatkować (albo nie) :)
W końcu impulsy telefoniczne zuzywasz - i VATem się z tego powodu
nie obciążasz; nie powoduje przychodu i nie podlega pod VAT.
Dlaczego z ST miałoby być inaczej ?

> jak sprzedaz opodatkowana zgodnie z ust.4? Nie ma podstaw niby do traktowania
> tego jako zwolnione, ale....

IMO nie ma.

> na ten temat nie ma nic w ustawie rowniez.

Usiłuję doczytać się :) czegoś co mogłoby posłużyć jako wsparcie
dla mojej tezy:
"W przypadku towarów i usług, które na podstawie przepisów
o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków
trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających
amortyzacji"[...]

*Są* zaliczane.
A jak jakieś składniki majątku:
- zużyły się
- zepsuły się i zostały zlikwidowane
- zostały skradzione
-...
...to już *nie są* (IMHO :)) "zaliczane do SToWNiP", były
(ale się zmyły) :)
Korekta zaś dotyczy jedynie czynności które pod VAT podlegają
*lub* wynikają z "przeznaczenia".
Zaś podatnik na ogół nie przeznacza SToWNiP do kradzieży, zepsucia
się lub zużycia: samo się zużywa...

> A komputer tez moze sie przewrocic i zrobic sobie kuku;> i jak wtedy
> korygowac? przeciez nie zostal sprzedany

Natrafiłem kiedyś tu na osobę (już nie pamiętam kto) kto mocno
przyparł mnie do muru twierdząc w odniesieniu do podatku
dochodowego że jak w razie zepsucia się ST który nie został
zamortyzowany nie nastąpi jego sprzedaż (choćby w formie złomu !)
to nie ma podstaw do zaliczenia niezamortozywanej częsci WP
w KUP.
Przyznam że mało mi się taki pogląd widział, niemniej jakby
go zastosować również do VAT... jest sprzedaż tego (zepsutego)
ST ? - jest. Jest opodatkowana VAT ? - jest.
A że za 1,50+33 gr VAT... no coż, taka wartość rynkowa...
Niemniej - uważam iż można nie przyjmować poglądu o "konieczności
sprzedaży" i wtedy skoro każda sensowana postać likwidacji SToWNiP
(w tym "zużycie się") kwalifikuje środek do wykreślenia ze stanu
EST - a tm samym zaprzestania "zaliczania przez podatnika".

> w sumie powinien byc nawet
> zastapiony przez nowszy model, bo po jakas cholere
> przyjeto 60 % stawke?
> co wtedy?

...a zaopiniuj... :)


--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)