W dniu 2010-02-18 20:40, Maddy pisze:
>> W dniu 2010-02-18 16:41, Maciek pisze:
>>> W dniu 2010-02-18 16:37, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>>> ja mam odwrotnie, bo jeżdżę autem prywatnie również. Więc w sumie się
>>>> nazbiera więcej z czasem i w tym roku, więc dramatu nie ma, ale się
>>>> zdziwiłem, bo nie mogę przez to sobie rozliczyć wyjazdów styczniowych,
>>>> bo benzyna styczniowa przyjdzie dopiero w lutym.
>>> No to jak sobie nie możesz rozliczyć, skoro możesz. Faktura z Neste
>>> przyjdzie Ci w lutym, ale z datą styczniową, więc w czym problem?
>> No w tym, że koszty się księguje z datą OTRZYMANIA faktury, a nie
>> wystawienia.
> Koszty się ujmuje w dacie wystawienia dokumentu. To już Ci Gotfryd
> pokazał palcem w ustawie.

Kurde, chyba w innych światach żyjemy.

> Kiedyś się ujmowało w okresie którego dotyczą (memoriał) albo w momencie
> zapłaty (kasa).
> Nigdy nie było zasady, że z datą otrzymania. Nigdy.
> Źle księgujesz koszty. Prawdopodobnie od lat.

Możliwe. Jak w takim razie mam księgować, jeżeli koszt przyjdzie już po
zamknięciu miesiąca? Robić korekty? I jakim sposobem, skoro teraz się
już PIT-5 nie składa?


> Nie grzechem jest błądzić. Ale tkwić w błędzie, gdy wszyscy Ci go
> wytykają, to już skrajna głupota.

Ale co wytykają? Mam wrażenie, że wiele razy na tej grupie czytałem iż
koszty księguje się z datą otrzymania faktury. Dopiero Ty i Maciek teraz
prezentujecie odmienne zdanie i nagle ,,wytykają i tkwisz błędzie''?

>> Poza tym, jak zatankowałem np. pełne baki wszystkich wozów 31 grudnia,
>> to braknie kosztów dla odmiany w styczniu.
> To po co tankowałeś jak wiedziałeś, że nie wyjeździsz i że braknie Ci
> limitu?

A co, samochody mają stać przez 1 dzień? Uważasz, że to logiczne?


>> Chcę pokazać, że to jest nielogiczny system.
> A o której logice konkretnie myślisz?

Że jak zatankowałem 31 grudnia, to kasa przepadła, ot tak, bo licznik
się przekręcił.





--
Przemysław Adam Śmiejek