eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiJuż wyciągają łapska po kasę ... › Re: Już wyciągają łapska po kasę ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Już wyciągają łapska po kasę ...
    Date: Wed, 25 Feb 2009 15:57:43 -0600
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 26
    Message-ID: <go4eub$jpc$1@inews.gazeta.pl>
    References: <171ijth315th8$.1aep0ikdw3v98$.dlg@40tude.net> <op.upws5jlel60ql1@unk>
    <go3kkl$qbl$4@inews.gazeta.pl> <go3m23$oqg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <go45mq$or3$1@inews.gazeta.pl> <go468i$van$1@news.onet.pl>
    <op.upxdvihhl60ql1@unk> <go4c2u$jmm$1@news.onet.pl>
    <op.upxfipuzl60ql1@unk> <go4du8$pdv$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-166-110.dsl.stlsmo.swbell.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1235599115 20268 70.253.166.110 (25 Feb 2009 21:58:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Feb 2009 21:58:35 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    X-Antivirus: avast! (VPS 090212-0, 02/12/2009), Outbound message
    In-Reply-To: <go4du8$pdv$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:209056
    [ ukryj nagłówki ]

    Baloo wrote:
    >
    > Chodzi mi dokłądnie o to, co napisałem. Informacja była podana na
    > początku roku w którejś z gazet powszechnych ("Dziennik" albo "GW"), ale
    > słyszałem ją też w radio. Do tej pory US nakładał kary pieniężne w
    > momencie, gdy sam stwierdził uchybienie. Podatnik mógł się bronić w
    > sądzie, ale karę musiał zapłacić. Teraz to US składa wniosek do sądu i
    > dopiero po udowodnieniu winy podatnik karę płaci (albo nie). Ma to
    > uchronić przed nieroztropnymi decyzjami UKS, gdy po nałożeniu bardzo
    > wysokiej kary firma bankrutowała, a gdy potem okazywało się, że UKS nie
    > miał racji, to odszkodowania nie było sensu wypłacać, bo firmy po prostu
    > już nie było.
    > Być może to jest właśnie to o czym piszesz. Tak czy siak jeśli robię coś
    > nie tak, to US nie ma prawa dowalić mi mandatu bez orzeczenia sądu.

    z tego co piszesz to jest tylko przełożenie płatności w terminie i nic
    po za tym.

    US wydaje decyzję, ty musisz zapłacić, piotem się bronić a potem ci
    ewentualnie odadzą.

    po zmianie osiągasz tylko tyle, że zapłata jest wstrzymana do czasu
    kiedy nie uda ci się obronić.

    To nic nie zmienia w trybie wydawania decyzji.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1