Dnia 25-02-2009 o 22:41:24 Baloo <b...@o...eu> napisał(a):

>
> Chodzi mi dokłądnie o to, co napisałem.

Racja, nie wiem o co Ci chodzi bo nie umiem czytać
w myślach :-)

> Do tej pory US nakładał kary pieniężne w momencie, gdy sam
> stwierdził uchybienie.

O jakich karach mówisz? Mandatach karnych? Czy podatku z odsetkami?

> Podatnik mógł się bronić w sądzie, ale karę musiał
> zapłacić.

Skoro podatnik bronił się w sądzie w sprawie karnej,
to znaczy że madatu nie przyjął - i tak było i jest.
Jeśli natomiast podatnik nie przyjął decyzji i poszedł
do WSA - to do tego pił Gwiazdowski w linku który wkleiłem.

> Teraz to US składa wniosek do sądu i dopiero po udowodnieniu winy
> podatnik karę płaci (albo nie).

Po tym wnioskuję że mówisz o sprawach karnych skarbowych
- więc uświadamiam Cię że w takich sprawach US nie ma żadnej mocy
nakładania innych kar niż mandat - a jeśli mandatu nie przyjmujesz
to sprawa idzie do sądu. I tak jest co najmniej od 10 lat, jak nie
dłużej (a podejrzewam że i od zaborów).

> Ma to uchronić przed nieroztropnymi
> decyzjami UKS,

To się zdecyduj czy US czy UKS i czy sprawy karne czy administracyjne,
bo decyzji są wydawane w postępowaniu administracyjnym, w karnym
to są mandaty czy wyroki.

> gdy po nałożeniu bardzo wysokiej kary firma bankrutowała, a
> gdy potem okazywało się, że UKS nie miał racji, to odszkodowania nie było
> sensu wypłacać,

Czyli jednak administracyjne? No to dobrego linka wkleiłem,
chodzi o niewykonywanie decyzji nieostatecznych.

> bo firmy po prostu już nie było.
> Być może to jest właśnie to o czym piszesz. Tak czy siak jeśli robię coś
> nie tak, to US nie ma prawa dowalić mi mandatu bez orzeczenia sądu.
>

To jednak karne? Sorry, ale się zgubiłem :-)

--
Pozdrawiam,
Tomek