Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.upxfipuzl60ql1@unk...
> Dnia 25-02-2009 o 22:09:46 Baloo <b...@o...eu> napisał(a):
>
>> "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:op.upxdvihhl60ql1@unk...
>>> Dnia 25-02-2009 o 20:30:22 Baloo <b...@o...eu> napisał(a):
>>>
>>>>
>>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>>>> news:go45mq$or3$1@inews.gazeta.pl...
>>>>
>>>>> j.w. Nie muszą. W przypadku US to ty będziesz musiał wykazać, że oni
>>>>> w
>>>>> swoich domysłach nie mają racji.
>>>>
>>>> Nieprawda. Przepisy w tym roku się zmieniły. Teraz to US musi
>>>> udowodnić
>>>> winę podatnikowi.
>>>>
>>>
>>> Które przepisy (konkretnie) ?
>>
>> Konkretnie to Ci nie podam, ale trąbi się o tym od dawna, a weszło w
>> życie
>> z początkiem roku.
>
> Pewnie chodzi Ci o niewykonywanie decyzji nieostatecznych,
> a nie o tym tu mowa.

Chodzi mi dokłądnie o to, co napisałem. Informacja była podana na początku
roku w którejś z gazet powszechnych ("Dziennik" albo "GW"), ale słyszałem
ją też w radio. Do tej pory US nakładał kary pieniężne w momencie, gdy sam
stwierdził uchybienie. Podatnik mógł się bronić w sądzie, ale karę musiał
zapłacić. Teraz to US składa wniosek do sądu i dopiero po udowodnieniu winy
podatnik karę płaci (albo nie). Ma to uchronić przed nieroztropnymi
decyzjami UKS, gdy po nałożeniu bardzo wysokiej kary firma bankrutowała, a
gdy potem okazywało się, że UKS nie miał racji, to odszkodowania nie było
sensu wypłacać, bo firmy po prostu już nie było.
Być może to jest właśnie to o czym piszesz. Tak czy siak jeśli robię coś
nie tak, to US nie ma prawa dowalić mi mandatu bez orzeczenia sądu.