Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

> Art. 924. Spadek otwiera się z chwila śmierci spadkodawcy.
> Art. 925. Spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku.

A skąd wiadomo kto jest spadkobiercą?

> ----
>
> Postępowanie spadkowe jedynie STWIERDZA ów fakt.
> W praktyce sprowadza się do tego iż do momentu *stwierdzenia* nikt nie
> chce honorować "nabycia" (zrozumiałe), co nie pozbawia właściciela
> spadku faktycznego *prawa*.

Jasne.

> Po polsku: nowej umowy rozporządzającej
> ową "wartością niematerialną" pewnie nie da się zawrzeć, ale nie ma
> podstaw żeby stare wygasły

Prawa nie wygasną, ale sobie nimi nie porządzisz.

> Jeśli podstawą działania firmy nie jest *obrót* WNiP ale ich
> *używanie* to IMO jest to bez znaczenia.

Zakładając że firma istnieje również po jej śmierci.....

> Bo "udział w SC" to jest WPROST udział w każdej części majątku S.C.
> - w każdj śrubce i każdej kartce.
> W spzoo udział jest w *całości* osobnego bytu prawnego.

Czyli w praktyce takie same prawa.

> Jeśli zakładasz iż "część zakładu" NIE może być rozumiana jako
> "udział we współwłasności" to owszem, ja się poddam :)

Może - IMO w obu przypadkach tak samo.

> Fakt że ani jeden ani drugi nie może "wyciągnąć" *kapitału
> założycielskiego* nie zmienia tego iż w sp.zoo właścicielem *wszystkiego*
> (tak kapitału założycielskiego, zapasowego jak i wszelkich innych
> postaci wierzytelności i długów) jest *spółka*

Której właścicielem jest udziałowiec.
Czyli właścicielem wszystkiego jest udziałowiec.
Fakt, że pośrednio.

> Owszem, S.C. ma wady.
> Główną wadą dla współwłaścicieli jest zaleta z p. widzenia wierzycieli
> - czyli nieograniczona odpowiedzialność majątkiem osobistym, a tym
> samym wiarygodność.
> Ale ma i zalety... :)
> Wtedy jak trzeba "wyjąć" zysk do własnej kieszeni.
> W S.C. (tak jak 1-os) po prostu się "bierze" :)

Gorzej jak zysku nie ma, wtedy ZUS płacisz, a nie bierzesz nic.....