On Mon, 21 Mar 2005, Cavallino wrote:

>+ Art. 55. (1) Przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników
[...]
>+ Twierdzisz więc że z powyższego zapisu wynika, iż spółka z o.o. nie jest
>+ takowym przedsiębiorstwem,

Nie jest. Najlepiej pokazuje to przykład kiedy jedna spółka
ma *dwa* przedsiębiorstwa bądź też ma tylko *udział*
w przedsiębiorstwie.

>+ a udział w niej udziałem w tym przedsiębiorstwie?

*Wprost* - nie.
Nie można wykonywać praw właścicielskich wobec przedsiębiorstwa.
Udziałowiec nie może nic - poza wpływaniem na samą spółkę jako
właściciela owego przedsiębiorstwa.
Ale *zrobić* cokolwiek z majątkiem może wyłącznie spółka, dokłaniej
jej organ wykonawczy pt. "zarząd" oraz ew. upoważnione przez
zarząd organy wykonawcze (jakiś dyrektor, kierownik sprzedaży
albo cóś - ktoś upoważniony przez zarząd do zaciągania zobowiązań
lub innych działań).

>+ No to się różnimy - IMO przedsiębiorstwem jest spółka jako całość

No to się różnimy :)
Podpisać trzeba protokół rozbieżności.

>+ a nabycie
>+ udziału w niej jest tożsame z nabyciem części przedsiębiorstwa - oczywiście
>+ części ułamkowej, a nie wydzielonej.
>+ Analogicznie jak nabycie udziału w innej spółce.

Postawię pytanie przewrotne (już było): spółka zo.o. ma "na stanie"
komputer. Masz udział 100% w owej spółce.
Powiadasz że komputer jest "twój".
A ja pytam: "jakiej operacji musisz dokonać aby ten kompter
spółka ci ODDAŁA" ?

>+ Gdzie znalazłeś wymóg, że musi być to nabycie JEJ MAJĄTKU?

Z samego istnienia pojęcia "majątku spółki".
Jeśli to jest majątek SPÓŁKI to NIE JEST to majątek właściciela
tej spółki.
Brak tego rozróżnienia prowadziłby do wniosku że dywidenda
nie istnieje :) - bo dywidenda to podatek od przeznaczenia
*majątku spółki* na rzecz *majątku udziałowca*.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)