On Fri, 30 Oct 2009, Rafał K. wrote:

> Miałem ostatnio sporo wydatków, zakupionych z pieniędzy z dotacji z
> Urzędu Pracy:

Wątek:
"Rozliczenie dotacji z PUP i kilka innych"
...był 21. bm. - czytałeś?

Jak nie, to mandat z netykiety ;)

> To wszystko wchodzi w skład zestawu komputerowego i chyba tak
> należałoby to zaksięgować - jako JEDEN środek trwały

Owszem.
Jeszcze napisz na czym polega "zaksięgowanie" :D
Bo kroki są *dwa*: wyznaczenie wartości początkowej i wpisanie
do EST (jedno) oraz ujęcie *amortyzacji* w koszty (drugie).

> (ponieważ wartość
> tych podzespołów przekroczyła grubo 3500zł, a ich okres użytkowania
> jest dłuższy niż rok).
>
> Wartość każdego z pozostałych zakupów:
> - biurko
> - fotel
> - telefon
> - urządzenie wielofunkcyjne (działa niezależnie od komputera, dlatego
> nie zaliczyłem go do zestawu komputerowego?)
>
> nie przekracza 1500zł więc mam chyba 2 wyjścia:
> - nie księgować tego w ogóle
> - dodać do rejestru wyposażenia (chodź tu ma wątpliwość)

Quo vadis? ;) (czy to my mamy chodzić? ;))
Do EW w żadnym razie - wyraźnie zapisali "przekraczające 1500zł"

> - dodać do rejestru środków trwałych
> ?

No co, jest wybór, prawda?
Skoro to *jest* środek trwały, to albo można uznać że ze względu na
wartość nie ujmujemy w ewidencji i zaliczamy w koszt (bezpośrednio)
na zasadach "kosztów ogólnych", albo ujmujemy i "normalnie" rozliczamy.
W ustawie jest "podatnik może" (sprawdź! - koniecznie OSOBIŚCIE sprawdź!)
Skoro jest NKUP - to w pierwszej wersji nie ma kosztu i już.
W drugiej jest amortyzacja.
Ktoś widzi przeszkodę?

> Powiedzmy, że nie zaksięguje tych wydatków w ogóle. Natomiast zestaw
> komputerowy - jak już pisałem - jako środek trwały. Ponieważ jednak:
> "Skutkuje to tym, że
[...]
> gospodarczej jest zwolniona z podatku dochodowego, wydatki
> sfinansowane dotacją podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania
> przychodów
> z wyjątkiem odpisów amortyzacyjnych
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych
> w części sfinansowanej dotacją a podatek VAT od wszystkich
> wydatków sfinansowanych dotacją podlega
> odliczeniu na zasadach ogólnych."
> Źródło: http://www.vat.pl/dotacja_z_urzedu_pracy_dla_bezrobo
tnego_a_podatki_komentarz_vat_interp_3948.php

No to o co chodzi z unikaniem amortyzacji?

> nie mogę sobie również zaliczyć środków trwałych do kosztów.

Nikt nie może, o ile nie uzna za "niskocenne" i nie skorzysta
z prawa niepoddawania amortyzacji.
W przypadku ST kosztem nie jest *nigdy* zakup.
Kosztem jest amortyzacja.

> A więc
> nie dodam do rejestru środków trwałych tego zestawu komputerowego.

A to z jakiej paki?

> Czyli o ile dobrze rozumiem, to w mojej sytuacji mógłby zrobić tak
> - nie księguję tych wydatków do KPiR
> - nie dodaję ich do rejestrów środków trwałych i wyposażenia

IMHO błąd.
Ująć.
I amortyzacja w koszty.
Kto przeciw?

Bład o tyle niegroźny, że od zmiany w 2003 nie grozi już zarzutem
"usiłowania zaniżenia podatku" (uprzednio sprzedaż "ST używanego
w DG" była przychodem z DG, więc niezaewidencjonowanie mogło prowadzić
do gdyban "pewnie Pan chciał sprzedać za dwa lata i ukryć przychód!
- teraz w końcu jest sensowny warunek "zaewidencjonowanego", dopisany
po wyroku NSA, który pognębił podatnika).

Niemniej - z faktu, że ew. raty amortyzacji nie pójdą w KUP wcale
nie wynika, że danego ST "nie wolno" ujmować w EST - jest tak,
że niekiedy raty amortyzacji nie są kosztem (albo są tylko
kosztem w części, jak przy samochodach osobowych) to rat
się nie ujmuje i już.

> - wszystkie te wydatki dodaję do ewidencji zakupów VAT

Co racja to racja.

pzdr, Gotfryd