Re: DG a bank - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: DG a bank
Date: Fri, 27 Sep 2002 22:42:04 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 24
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <amt8k9$rcg$1@absinth.dialog.net.pl> <amuki4$lr8$1@news.tpi.pl>
<amv1ou$dmg$1@news.onet.pl> <amvfen$qtg$1@news.tpi.pl>
<an0toa$lhq$1@news.onet.pl> <an1af3$733$1@news.tpi.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1033159327 4402 195.164.200.3 (27 Sep 2002 20:42:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Sep 2002 20:42:07 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <an1af3$733$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:66582
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 27 Sep 2002, pix wrote:
[...]
>+ Choć nie wiem czy przypadkiem wartość dowodowa różnych rodzajów
>+ wyciągów nie jest stopniowana - od żadnej w przypadku zwykłego maila
>+ (np.Inteligo) do pełnej dla podpisu elektronicznego. Niekwalifikowany
>+ mieściłby

Ja tam uważam że "wartość dowodowa" zawarta jest w numerku
podanym przykładowo w poście wysłanym przed chwilą.
Zapis w dwu bankach - a pewnie *również* w systemie
międzybankowym (ELIXIR, SYBIR) - to jest chyba więcej
niż akt notarialny warte :)
[...]
>+ No i jeszcze po trzecie pokazałby, że nie traktuje klientów jak idiotów
>+ wmawiając
>+ im, że zwykły wydruk z drukarki czegokolwiek dowodzi.

Jakby ci to powiedzieć....

Pozdrowienia, Gotfryd
(przypadkiem mający inne zdanie na temat rzeczonych
'idiotów' -:> Wiem, że u nas za myślenie mało płacą...
ale nie aż TAK mało ! ;))