On Sat, 30 Jun 2007, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:070629.222638.pspp.130@int.dyndns.org.invalid..
.
>
> Art. 194 Ordynacji podatkowej brzmi: Dokumenty urzędowe sporządzone w formie
> określonej przepisami prawa przez powołane do tego organy władzy publicznej
> stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo stwierdzone. Zajrzyj do
> dowodu rejestracyjnego tego pojazdu i zobacz, kogo tam wymieniono jako
> właściciela.

Robercie, coś mi świtało jak posyłałem poprzednią "paczkę" postów, tylko
nie umiałem zajarzyć gdzie dzwonią ;) - wyjaśnienie masz w poście Piotra.
Jak już to napisał, to nawet coś kojarzę dlaczego.
Otóż jest cyrk, w przypadku który wcale nie tak dawno był powszechny
(nie wiem jak to teraz wygląda) mianowicie kiedy nabywca i użytkownik
samochodu nie jest jego właścicielem, bo kupił go na kredyt i pojazd
przewłaszczony jest na bank.
Wpisany jest w DR bank czy "nabywca na kredyt" (posiadacz)?
Jakby był wpisany właściciel (bank) to nabywca musiałby z kolei
mieć upoważnienie do używania.

> I właśnie na tej podstawie urzędnik twierdzi, ze samochód nie
> jest ani własnością ani współwłasnością pytającego.

A mi wychodzi, że jest możliwe że na podstawie DR może nie tylko
niesłusznie stwierdzić iż samochód nie jest jego (jak w wątku), ale
również niesłusznie stwierdzić że JEST jego (podczas kiedy jest tylko
wpisany jako posiadacz, nie właściciel).
Czy powyższe się zgadza?
:)

> Oczywiście, możesz zgodnie z §3 tego artykułu przeprowadzić dowód przeciwny
> i dowieść, że samochód jest również męża. Ale naturalną konsekwencją tego stanu
> rzeczy będzie konstatacja, że żona wyłudzała od Wydziału Komunikacji
> poświadczenie nieprawdy.

Zadawałem już kiedyś pytanie, czy na podstawie stanu FAKTYCZNEGO
(odmiennego niż w DR) któryś ubezpieczyciel może zacząć ścigać
przypadki kiedy to ubezpieczający popełniają nadużycia w postaci
ubezpieczania samochodu na osoby wpisane w DR, a nie osoby będące
właścicielami - aby uzyskać niższe składki oczywiście.
O ile wiem to się nie zdarza, a jest ciekawe dlaczego; przecież
poprzez poświadczenie nieprawdy mamy wyłudzenie (niższej składki).

pzdr, Gotfryd