On Sat, 7 Apr 2012, fotd wrote:

> Witam,
> Odziedziczyłem mieszkanie przed zawarciem związku małżeńskiego (ale to
> w przypadku mieszkania nie ma znaczenia,bo i tak pozostaje moim osobistym
> majątkiem).

W przypadku pieniędzy również.
I bez znaczenia czy przed zawarciem zwiazku czy "osobiscie" (np. w formie
darowizny lub spadku) w trakcie.

> 1. Sprzedaję mieszkaniem,
> 2. środki od kupującego otrzymam na rachunek wspólny.
>
> Pytanie :
>
> czy można to zrobić w ten sposób (otrzymac pieniądze na rachunek wspólny),

Można, ale to sa *dwie* "czynnosci nazwane", przeprowadzone tak że
efektywnie transfer pieniędzy jest jeden.

> a żona nie będzie zmuszona do złożenia deklaracji o rzekomej darowiźnie (bo nie
> będzie to darowizna),

Nie będzie. Nie możesz darować samemu sobie ;)

> a w przypadku, gdy nie złoży jej w ciągu 6 m-cy, zostanie
> nałożony na nią podatek zgodnie z ustawą i naliczona stawka wg. I grupy od
> połowy środków ?

Opis tego, co na 99,97% *chcesz* zrobić, prowadzi do hintu "intercyza".
Pogooglaj, dobrze Ci zrobi.
Przykładowe streszczenie:
http://www.pit.pl/1701_intercyza_rozszerzenie_wspoln
osci_majatkowej_9061.php

Pamiętaj, że wyjatkowo złosliwe próby interpretacji okreslenia "bez
odpłatnosci ale nie darowizna" maja wersję "nieodpłatne swiadczenie",
kończaca się wrednie podatkowo (dochodowy jest wyższy niż od darowizn).
Nie sugeruję, że w tym co opisujesz taka manipulacja by przeszła,
ale miej na uwadze przy "niedarowiznach" :)

> Chciałbym,aby żona miała dostęp do tych pieniędzy na wspólnym rachunku.

No to patrz wyżej - "intercyza".

> Jak takie sytuacje interpretowane są przez US ?

- nie sadzę, żeby w opisywanym przypadku dało się "naciagnac" poza
intercyzę
- ale co do zasady zawsze trzeba się liczyć z tym, że ew. kiks
podatnika w zeznaniu lub wypowiedzi zostanie wykorzystany przeciw
niemu
- a i sporawa niekompetencja się trafi czasem, jak dowodzi np. sprawa
"podatku od freeware" (acz kiks podatnika też był, co postępowania
US nie uzasadnia).

pzdr, Gotfryd