mvoicem pisze:
> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> On Mon, 10 Nov 2008, mvoicem wrote:
>>
>>> Tristan wrote:
>>>>>> Nie rozumiem... Dałeś ciała, a chcesz narobić bagna sprzedawcy....
>>>>> Ale dlaczego bagna?
>>>> Bo sprzedawca ma obowiązek wystawić fakturę dla przedsiębiorcy w 7 dni.
>>>> Skoro nie wystawił, to złamał prawo i naraża się na nieprzyjemności.
>>> Jedyną nieprzyjemnością jest kara, zaś tej nie może być jeżeli nie było
>>> winy. A w tym przypadku IMHO dowody na to że sprzedawca był w porządku
>>> (miał wszelkie dane wg. których mógł sądzić że sprzedaje
>>> nieprzedsiębiorcy) są.
>> Ale opisujesz stan zastany - jest faktura "konsumencka" (albo paragon).
>> A Tristan pisze o zamiarze przyszłym - jak sprzedawca się zgodzi, to
>> *jakiś* przepis naruszy
>
> Zaraz zaraz ... przepis nakazuje wystawić fakturę w ciągu 7 dni dla
> przedsiębiorcy. Więc sprzedawca chcąc nie chcąc - przepis naruszył - zgoda
> sprzedawcy nie ma tutaj nic do rzeczy.
30 dni dla osob fizycznych, a sprzedawca wystawil osobie fizycznej... to
nabywca probuje naruszyc prawo... zaliczajac w koszty fakture, ktora
zostala niby wystawiona po terminie, w oddatku nie ma nazwy firmy...
tylko imie i nazwisko jak dla osoby fizycznej

poza tym sprzedaz jest sprzedaz... vat trzeba odporwadzic, bez roznicy
czy sprzedajemy osobie fizycznej czy firmie... to kupujacy kombinuje,
spoznil sie i teraz kombinuje z kosztami

>
> Fakt, wystawienie faktury przez sprzedawcę dokumentuje ten fakt, ale IMHO
> nie może on podlegać tutaj ukaraniu przez U(K?)S - mimo że przepis został
> naruszony - IMHO nie ma tutaj ani wykroczenia ani przestępstwa (bo to,
> jeżeli dobrze wiem, można popełnić wyłącznie świadomie lub przez
> zaniedbanie. Ani świadomego działania, ani zaniedbania tutaj nie widzę).
>
>> (nawet jak rozważyć tak trudny do udowodnienia
>> jak antydatowanie i "podmiana" faktury).
>
> A to już byłby całkiem świadomy "kryminał" :).
>
> p. m.