Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0908132139480.1532@quad...
> On Sun, 9 Aug 2009, MD wrote:
>
>> Zdarzenia (jednoczesne):
>> - aneks do aktu notarialnego dotyczacego darowizny, znacznie podnoszący
>> warość ST
>
> Wersja 1.: błędne przyjęcie wyceny ST w 1. akcie
> Wersja 2.: błędne przyjęcie wyceny ST w 2. akcie
>
> Zaznaczę: idzie o określenie wyceny *wartości amortyzowanej*,
> nie wartości wynikającej z umowy, to nie jest być tożsame,
> bo określone warunkowo.
>
> Jakie tezy proponujesz przeciw ww. p. widzenia?
> Bo IMVHO takie postępowanie to prośba do US o przeprowadzenie
> "wyceny rynkowej" :)

Wersja 1 - wycena w 2 akcie oparta jest na operacie (więc to tę wartość
nazwałabym "rynkową"), w pierwszym akcie pochodziła z kosmosu

>> Jaki to ma skutek? Czy:
>> - to jest nadal ten sam ST (ale już jako współwłasność), a zmieniam w EST
>> tylko jego wartość do amortyzacji (jak? przez modernizację?!)?
>
> Ano właśnie.
> IMO to może co najwyżej być korekta wyceny.

A co z amortyzacją? Moim zdaniem powinnam ją podwyższyc od miesiąca
następującego po zmianie wartości, w żadnym wypadku wstecz, bo przecież mimo
wyższej wartości rynkowej w 1 akcie mam niższą wartość umowną.

> Amortyzacji *nie* jest poddawana wartość określona w umowie - amortyzacji
> podlega niższa z wartości: umownej i rynkowej...

No właśnie :)

pozdrawiam,
MD