On Fri, 15 Oct 2004, PK wrote:
[...]
>+ > >+ IMHO nawet jak by nie miała faktury, to potocznie się mówi
>+ > >+ "posiada w sprzedaży" czyli ma prawo do zarządzania tym mieniem.
>+ >
>+ > IMO *DOKŁADNIE TAK*. Nie potocznie. Prawnie :) !
>+
>+ O! jaki mądry jestem :) Zastanawiałem się przy okazji czy nie istnieją
>+ jakieś prawne definicje 'posiadania' :)

No pogryzę.
Toż tłumaczę że mowa o PRAWNYM rozumieniu "posiadania" !!!
Bynajmniej nie miałem na myśli "interpretacje" a *przepisy* :) !

++ Kodeks Cywilny ++
Art. 336. Posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie
włada jak właściciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto nią
^^^^^ ^^^ ^^^^^^^^^^
^^^^^ ^^^ ^^^^^^^^^^
faktycznie włada jak użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca
^^^^^ ^^^ ^^^^^^^^^^
lub mający inne prawo, z którym łączy się określone władztwo nad
cudzą rzeczą (posiadacz zależny).

Art. 337. Posiadacz samoistny nie traci posiadania przez to, że
oddaje drugiemu rzecz w posiadanie zależne.
-------

Takoż wszystkie zapodane artykuły wskazujące że również *bezprawne*
"faktyczne władanie" jest posiadaniem sobie sprawdź !

Zapodam tylko ów skrajny:
++++
Art. 341. Domniemywa się, że posiadanie jest zgodne ze stanem
prawnym. Domniemanie to dotyczy również posiadania przez
poprzedniego posiadacza.

Art. 342. Nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby
posiadacz był w złej wierze.
----

Niniejszym podejrzany o przestępstwo kradzieży JEST posiadaczem,
no to w rozumieniu ustawy "o RTV" o ile ma odbiornik "w stanie
wskazującym" zobowiązany jest zapłacić abonament :>

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)