SG wrote:
> St?d wnioskuję że je?li kto? informuje US że zawiesza prowadzenie DG
> to mimo
> że słowo "zawiesza" nie występuje w ustawie, ale oznacza że osoba
> PRZESTAJE wykonywać dzialano?ć zarobkow?.
> Czyli do cholery - jest jasny i logiczny ci?g.

Jasny i logiczny ciąg, to jest właśnie wtedy, że jak nie ma czegoś
w ustawie, to znaczy, że tego nie ma.
Z ustaw zatem wynika, że żona prowadziła działalność.
W drugim etapie wyciągną Ci ustawę o statystyce publicznej
i stwierdzą, że żona nie powiadomiła GUS o żadnych zmianach.


> Dla mnie jest to jasny ciag logiczny. Czy może ja jestem my?l?cy
> logcznie "inaczej" ??

Zawsze ktoś pierwszy musi przekonać
sąd, że przepisy można interpretować inaczej.