-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: VAT od sam.os.
Date: Thu, 6 Jan 2005 13:37:42 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 76
Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0501061319010.1820@athlon>
References: <cqv2da$rd1$1@atlantis.news.tpi.pl> <cqv2n5$jgc$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.61.0412300013070.768@athlon> <cr0f3n$101$1@news.onet.pl>
<cr0f9m$6s3$4@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<Pine.WNT.4.61.0412301305210.2044@athlon>
<cr0sn1$pl1$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<Pine.WNT.4.61.0412301356300.2044@athlon>
<crbei4$ee2$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<Pine.WNT.4.61.0501040036080.1552@athlon>
<cre3m6$be$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<Pine.WNT.4.61.0501041800510.1440@athlon>
<crgp67$8t8$2@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<Pine.WNT.4.61.0501060002450.1252@athlon>
<crj1l8$ko8$3@galaxy.uci.agh.edu.pl> <crj56c$oqp$1@nemesis.news.tpi.pl>
<crj645$moo$5@galaxy.uci.agh.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1105015102 10185 217.97.78.202 (6 Jan 2005 12:38:22
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Jan 2005 12:38:22 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <crj645$moo$5@galaxy.uci.agh.edu.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:130015
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 6 Jan 2005, bo wrote:
>+ du hast mich gefragt wrote:
>+ > Dnia 1/6/2005 10:50 AM, Użytkownik bo napisał:
>+ >> Gotfryd Smolik news wrote:
>+ >>>On Wed, 5 Jan 2005, bo wrote:
[...]
>+ >>>>+ > A ST nie wpływają na proporcję :)
>+ >>>>+ Sprzedarz ST... tak ?
>+ >>> Tak. Przepraszam za łykanie słów :)
[...]
>+ >> Co korygowac ?
>+ >> (jesli jest ta sama proporcja)
>+ > Konieczność korekty wynika z zasady ogólnej, ewentualna proporcja
>+ > pojawia się później. Przypominam zasadę ogólną: naliczony od towarów
>+ > służących sprzedaży opod. odlicza się w całości, służący sprzedaży
>+ > zwolnionej nie odlicza się w całości, a służący tej i tej odlicza się
>+ > proporcją.
>+
>+ Tylko ze pytanie bylo..
>+ CO zmienia sprzedaz ST..
No weź ty i zmień sposób myślenia :)
*USTAWA SIĘ ZMINIŁA*. I VAT rozlicza się INACZEJ.
Dla ST liczy się tak, że:
***
w pierwszym przybliżeniu (to jest BARDZO zgrubne przybliżenie
mające uświadomić nową ZASADĘ !) - przez 5 lat (dla "ruchomości")
od momentu nabycia podatnikowi przysługuje 1/5 odliczenia VAT.
Koniec.
Nie ma tak dobrze że VAT "przysługuje wg tego co było".
VAT przysługuje od tego co *będzie* jak podatnik *będzie* wykorzystywał
nowo nabyty ST do działalności !
***
w drugim przybliżeniu:
- podatnik w momencie zakupu odlicza VAT naliczony w formie ZALICZKI.
Owa zaliczka jest wyznaczana w wysokości wynikającej z *aktualnej*
proporcji sprzedaży
- po zakończeniu każdego z owych 5 lat podanik liczy *rzeczywistą*
proporcję sprzedaży. I dla ST "wchodzącego w proporcję" koryguje
VAT naliczony do *rzeczywistego* udziału - w wysokości 1/5
przysługującej na ten rok !
== uzupełnienie przybliżenia drugiego ==
- sprzedaż ST przed upływem okresu 5 lat jest traktowana jako zdarzenie
szczególne: jako "przeznaczenie ST w określonym celu podatkowym".
Sprzedaż ta NIE WPŁYWA na *już* dokonane rozliczenia opisane wyżej.
Natomiast uważa się że ona "zastępuje" domniemane "będzie" dla tego
ST - i jest to logiczne, bo owa sprzedaż określa jaki JEST udział
VAT w owej sprzedaży ! Gro znanych przypadków sprowadza się do
tego że taka sprzedaż jest albo *w całości* zwolniona (np. samochód)
albo *w całości* opodatkowana (np. większość maszyn "produkcyjnych"),
co jednak *nie wyklucza* że sprzedaż może (!) zostać "częściowo
zwolniona" - mi z treści ustawy wychodzi że minister ma prawo tak
postanowić w rozporządzaniu :)
NIEMNIEJ:
- sprzedaż ma JAKIŚ VAT. Najczęściej - albo "cały" albo "zwolniony".
I w momencie sprzedaży *jest już znany* 'efekt korzystania z ST
z p. widzenia VAT'.
No to nie ma sensu *czekać* i w kolejnych latach coś tam wirtualnie
przeliczać :)
*w roku sprzedaży* (np, "po zakończeniu") liczy się RAZ korektę
zaliczki pobranej na początku - dla *całego* pozostałego do końca
5 lat okresu :)
***
Co ci nie pasuje ??
Toż to jest proste jak drut.
Kolczasty :> oczywiście :) !
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.05 12:40 du hast mich gefragt
- 06.01.05 12:44 du hast mich gefragt
- 06.01.05 12:59 du hast mich gefragt
- 06.01.05 13:05 bo
- 06.01.05 13:35 du hast mich gefragt
- 06.01.05 13:42 bo
- 06.01.05 13:58 du hast mich gefragt
- 06.01.05 14:28 Gotfryd Smolik news
- 06.01.05 15:53 Gotfryd Smolik news
- 06.01.05 15:30 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
Najnowsze wątki
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?