eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiVAT od sam.os.Re: VAT od sam.os.
  • Data: 2005-01-06 15:30:22
    Temat: Re: VAT od sam.os.
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Thu, 6 Jan 2005, du hast mich gefragt wrote:

    > + Dnia 1/6/2005 1:37 PM, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
    > +
    > + ...
    > + > - sprzedaż ST przed upływem okresu 5 lat jest traktowana jako zdarzenie
    > + > szczególne: jako "przeznaczenie ST w określonym celu podatkowym".
    > + > Sprzedaż ta NIE WPŁYWA na *już* dokonane rozliczenia opisane wyżej.
    [...]
    > + Jest albo w całości zwolniona albo w całości opodatkowana, zgoda, jednak
    > + bieżąca proporcja ma czasem zastosowanie bo jeżeli ST służył działalności
    > + opodatkowanej i zwolnionej to "przywrócić" (w przypadku opodatkowanych) albo
    > + "wyrzucić" (dla zwolnionych) można tylko tą część VAT naliczonego, która była
    > + w momencie zakupu była "zaliczkowo" zgodnie z wtedy obowiązującą proporcją
    > + odpowiednio "nieodliczona" lub "odliczona" (dokładnie to 1/5 dla każdego
    > + roku, który pozostał, a dla samochodów osobowych 50% tej 1/5) . I dlatego się
    > + nie dziwię że te dwie sprawy się łączy i miesza.

    Ano zgoda.
    Kwestią sporną może jednak być jedynie jak je opisać żeby czytelnik nie
    doznał "połączenia i pomieszania" :)
    A przecież "zastosowania bieżącej proporcji" nie podważałem; ma ona
    miejsce w dwu rodzajach momentów:
    - przy "zaliczkowym rozliczeniu" VATu od zakupu ST
    - przy rozliczeniy korekty powyzszej zaliczki (wg "bieżącej proporcji
    *łącznej* za rok ubiegły" :))

    > + > - sprzedaż ma JAKIŚ VAT. Najczęściej - albo "cały" albo "zwolniony".
    > + > I w momencie sprzedaży *jest już znany* 'efekt korzystania z ST
    > + > z p. widzenia VAT'.
    > + > No to nie ma sensu *czekać* i w kolejnych latach coś tam wirtualnie
    > + > przeliczać :)
    > + > *w roku sprzedaży* (np, "po zakończeniu") liczy się RAZ korektę
    > + > zaliczki pobranej na początku - dla *całego* pozostałego do końca
    > + > 5 lat okresu :)
    > +
    > + Nienienie, nie "po zakończeniu" ale w deklaracji za miesiąc w którym
    > + nastąpiła sprzedaż (art. 91 ust 5)!!!

    A to thx. bo przeoczyłem że wyjątek jest zupełny :)
    Trzeba by FAQ sporządzić... bo zdaje się ilość wątpliwości będzie rosła
    lawinowo :)
    Nie chce się komuś ? ;)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1