Dnia 30-03-2010 o 12:16:17 glos <g...@p...onet.pl> napisał(a):

> On Mar 30, 9:35 am, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>> > Primo - miejscem swiadczenia uslug od 1.1.2010 jest siedziba
>> > uslugobiorcy, ale i przed 1.1.2010 dla pewnych uslug (w tym rowniez
>> > doradztwa w zakresie oprogramowania) miejscem byla siedziba
>> > uslugobiorcy. Niezaleznie, gdzie usluge faktycznie wykonujesz.
>>
>> Nie do końca, art. 28b uptu zawiera zastrzeżenie art. 28c ...
>
> jak rowniez 28d,28e,28f,28g,28h,28i,28j,28k,28l,28m,28n,28o i wszelkie
> dalsze referencje.
>
> Tyle, ze zadne z w/w nie ma zastosowania w tym kontekscie i sytuacja
> jest dosyc jednoznaczna - klientem jest firma z Austrii, a nie np.
> bezdomny spod Swarzedza prowadzacy wypozyczalnie ciezarowek.

Jak chcesz pytającego wprowadzić na minę to masz rację

>
>>
>> > Odn rejestru vat - w zasadzie nie powinienes wpisywac do rejestru vat
>> > czegos co nie podlega vat...
>>
>> Czemu przeczy zarówno treść art. 109 ust. 3, jaki i nowego ust. 3a uptu.
>
> Racja, z zastrzezeniem, ze wylacznie 3a

Jak uważasz, ale może w takim razie nie odpisuj innym "na pewniaka",
bo zwyczajnie w świecie wprowadzasz w błąd.

>
>>
>> > Na koniec - nie myl doradztwa w zakresie programowania z
>> > programowaniem na godziny, to rozne uslugi, rozne PKWiU. Przed
>> > 1.1.2010 "programowanie eksportowe" klasyfikowalo sie je jako
>> > doradztwo z uwagi na zwolnienie z VAT z tyt art 27 ust 4 pkt 3 ustawy
>> > o PTU, ale teraz juz chyba nie trzeba utrzymywac takiej fikcji (?).
>>
>> Mówisz że GUS wystawia fikcyjne opinie klasyfikacyjne?
>
> mowisz, ze nie orientujesz sie w roznicach miedzy PKD 62.01.Z a
> 62.02.Z ?

A my o VAT rozmiawiamy czy o czym?

>
> I coz to takiego, ta "opinia klasyfikacyjna" (poprosze o przyklad i
> podstawe prawna takowej)

http://www.stat.gov.pl/lodz/223_PLK_HTML.htm


--
Tomek