On Sat, 1 Aug 2009, kuba wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Właśnie się zastanawiam...
>> Tak czy siak mogą "zapatować" - bo o ile w przypadku nie-DG samo
>> zajście przedawnienia (upłynięcie terminu) powodem powstania przychodu
>> nie jest, to skorzystanie z tegoż przedawnienia (czyli odmowa zapłaty)
>> już raczej tak, prawda?
>
> A co jeśli dłużnik uchyli się od zapłaty, uiści podatek, a potem zmęczony
> nękaniem wierzyciela w końcu zapłaci dług?

Art.26.1.5 UoPDoOF?

http://www.gofin.pl/nowe_okno.php?id_temat_html=2835
4&id_pismo=509&i=0
+++
Art. 26.
1. Podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem [...] stanowi dochód
ustalony zgodnie z [...] po odliczeniu kwot:
[...]
5) dokonanych w roku podatkowym zwrotów nienależnie pobranych œwiadczeń,
które uprzednio zwiększyły dochód podlegajšcy opodatkowaniu, w kwotach
uwzględniajšcych pobrany podatek dochodowy, jeżeli zwroty te nie zostały
potršcone przez płatnika,
---

Skoro zapłacił dług, to "zwrócił świadczenie".
A było ono "nienależnie pobrane", nawet jak w zgodzie z prawem :D

pzdr, Gotfryd