Re: Środek trwały - uszkodzenie (nieodwracalne) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "GrP" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Środek trwały - uszkodzenie (nieodwracalne)
Date: Sun, 29 Aug 2004 11:16:16 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 12
Sender: a...@p...onet.pl@pa140.jarocin.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <cgs72b$551$1@news.onet.pl>
References: <cgq3u5$mlc$1@news.onet.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: pa140.jarocin.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1093771147 5281 80.49.73.140 (29 Aug 2004 09:19:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Aug 2004 09:19:07 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:121019
[ ukryj nagłówki ]
A jeżeliby wyjść z założenia, że w chwili obecnej ST jest zepsuty, no i
będzie popsuty dopóki nie znajdę kogoś kto go "opłacalnie" naprawi, to czy
taki "rozmontowany" ST może być dalej amortyzowany, jeżeli widać
'organoleptycznie' że jest rozmontowany i nie nadaje się do użytkowania w DG
(do czsu naprawy)?

Czy US gdy na kontroli zobaczy tokarkę (czyli Środek Trwały) w częściach to
nie doczepi się że amortyzuję coś co w DG nie funkcjonuje?
______
GrP