-
Data: 2004-08-28 22:18:55
Temat: Re: Środek trwały - uszkodzenie (nieodwracalne)
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 28 Aug 2004, GrP wrote:
>+ Mam pytanie odnośnie środków trwałych, a nie bardzo się na ich likwidacji
>+ znam.
Zastrzegam że:
1. nie jestem doradzcą
2. nie likwidowałem nie zamortyzowanego ST
3. jako że oczywiście jesteś na PK jako osoba prawna ;) to ja
pozwolę sobie przedstawić tylko stanowisko uproszczone - dla
osoby fizycznej na KPiR, bo na PK się z grubsza biorąc nie
znam :)
4. tu na grupie lekko się posprzeczałem :) z programistą, który
twierdził że jemu księgowi by nie pozwolili (wprowadzić takich
zasad do programu)
Niemniej - a to co piszę wynika z mojej najlepszej wiedzy - uprzejmie
prosze pozostałych grupowiczów o obtentegowanie mnie za możliwe
błędy tudzież ew. wsparcie w razie zgodności poglądów :)
>+ Mam niewielką tokarkę amortyzowaną przez 1,5roku, zakupioną jako nową.
>+ Uległa uszkodzeniu, którego nie opłaca się naprawiać. Jako że jej nie
>+ używam, bo już do tego się nie nadaje, muszę ją zlikwidować jako środek
>+ trwały. Była amortyzowana przez 1,5roku, w tym w pierwszym roku
>+ zamortyzowano 30% jej wartości (jako produkt nowy fabrycznie). Tokarka
>+ powinna być amortyzowana 7 lat.
IMHO - nie zawadzi mieć:
- opinii "osoby trzeciej" (np. firmy zajmującej się naprawami)
- protokołu likwidacji, podpisanego przez dwie-trzy osoby poza
tobą, z ew. informacją czy i jakie części sobie zostawiłeś
(przychód !!). Oczywiście jak jakieś pojedyncze śrubki zostaną
to pewnie nikt nie będzie się czepiał ;)
>+ Czy teraz po jej likwidacji muszę oddać Vat odliczony w chwili jej zakupu?
Nie widzę podstaw.
Nie dalej jak dziś :) podsyłałem link do artykułu w RP dotyczącego
rozliczenia strat w towarze/materiałach - pytający najwyraźniej zakładał
że będzie musiał VAT zwrócić, doradzca wyprowadza go z błędu :)
Czytaj szybko nim zniknie ze strony w archiwum płatnym :)
(zrezztą chyba za kilka zł. można pojedynczy artykuł "dostać").
>+ Czy oddaję sumę dotychczas zamortyzowanego podatku?
Nie widzę podstaw.
Przecież "zamortyzowany podatek" to jest KUP który się NALEŻAŁ,
jako że ST kupiłeś z (jak to określiłem kiedyś, po czym w googlu
znajdziesz dość szczegółową dyskusję :)) "już opodatkowanych
pieniędzy" !
To jest "zużyty KUP". A o "nieżużytym" na chwilę :)
>+ Tokarka juz nie będzie
>+ urządzeniem w ewidencji mojej DG. Jakie przepisy i gdzie mówią o likwidacji
>+ środków trwałych i o likwidacji środków trwałych?
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Mi się wydaje, że podchodzisz do sprawy bardzo pesymistycznie.
Przecież nie stanowią KUP koszty zakupu ST (art. 23. 1 b i c).
Nie stanowią KUP koszty likwidacji ST niepotrzebnych wskutek zmiany
rodzaju DG (art. 23.1.6).
Natomiast jeśli "poniesiesz stratę w ST" - to w myśl art. 23.1.5
nie stanowi KUP tylko część wartości "pokryta sumą odpisów
amortyzacyjnych" !
Jak myślisz, można to przeczytać INACZEJ niż tak że RESZTA wartości
utraconego ST "idzie w koszty" ??
>+ Jakie operacje księgowe muszę wykonać w celu usunięcia uszkodzonego i nie do
>+ końca zamortyzowanego środka trwałego?
IM*H*O:
- wpis do EST o przyczynie likwidacji z zachowaniem dokumentów
o których wyżej (opinia "fachowca" - jak masz własny dział naprawy
narzędzi :) to chyba OK, jak nie... może np. jakaś fotka
jeśli uszkodzenie jest "mechaniczne widoczne" żeby dowód był ?
no i protokół !!)
- wpis do KPiR niezamortyzowanej wartości ST do pozycji "koszty pozostałe"
z zastrzeżeniem niżej
- jeśli z maszynki pozostały jakieś wartościowe częsci, które zostawiasz
w zakładzie - to mam zgryz.
Z jednej strony - w ustawie jest o "odłączeniu" (art. 22g.20) ale
szczegółowy opis jest tylko dla przypadku "przeniesienia do innego
własnego sprzętu" (art. 22g.21).
Chyba najlogiczniej byłoby (w razie potrzeby) "odłączyć" *przed*
wywaleniem ST "na złom" - w ten deseń "koszty niezamortyzowane"
się zmniejszą o "odłączoną" część i kasa pasuje.
"Odłączenie" dokonane PO złomowaniu ma nieciągłość logiczną: ST
najpierw "znika" :) a później "z niczego" powstawać musiałby
*przychód* o wartości "odłączanej części" :)
Natomiast w zakresie wartości np. złomu zapłaconej przez złomnicę
- IMHO byłby to "regularny przychód". Ale tu sprawa jest jasna:
jest obcy podmiot z którym dokonujesz transakcji...
Z chęcią poczytam komentarzy do powyższego :)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.04 09:16 GrP
- 30.08.04 06:19 Gotfryd Smolik news
- 30.08.04 09:01 adi
- 30.08.04 11:29 Gotfryd Smolik news
- 31.08.04 08:34 adi
- 31.08.04 09:56 Gotfryd Smolik news
- 31.08.04 18:19 ellll
- 31.08.04 22:24 Gotfryd Smolik news
- 01.09.04 05:37 adi
- 01.09.04 05:46 adi
- 01.09.04 22:46 Gotfryd Smolik news
- 02.09.04 14:37 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
- VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
Najnowsze wątki
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT
- 2025-03-14 VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess