> On Tue, 31 Aug 2004, adi wrote:
> [...]

> Dla mnie rozumienie mechanizmu z "zaliczeniem w KUP" było proste:
> ustawodawca 'jakoś' limituje pakowanie środków w ciągły rozwój
> przedsiębiorstwa, też coś z tego chce mieć :)
> No i zapodaje jakiś "średni limit".
> Jeśli ST służy dłużej - no to wszystkim na zdrowie, po okresie
> amortyzacji (zakup cały w KUP) jest przychód z którego korzysta
> i podatnik i Skarb. W momencie likwidacji wszyscy są zadowoleni:
> podatnik zaliczył cały przychód i cały koszt, od dochodu Skarb
> dostał należny podatek.
> Ale jeśli ST był eksploatowany "mocno" - nawet w zakresie wykra-
> czającym poza przewidziane przepisami "intensywne zużycie", to co
> prawda podatnik NIE MOŻE zaliczać w KUP "faktycznego zużycia ST",
> ale w momencie kiedy ST "się rozpada" (zużył się i już) - całość
> 'wyreguluje się' przez zaliczenie niezamortyzowanej wartości
> w KUP !
> Przecież zakładanie iż przedsiębiorca MUSI używać jakiegoś ST
> przez czas opisany w przepisach po to by rozliczyć cały koszt
> zakupu jest IMO nieporozumieniem...

Rozliczyć może, ale zaliczyc do KUP juz trudniej. Przypuscmy ze kupuje maszyne,
ktora wytwarza dla mnie wyroby tylko przez miesiac, w nastepnych stoi
nieuzywana. Raczej trudno bedzie zaliczyc amortyzacje z kolejnych m-cy/lat do
KUP.
BTW od wczoraj mam kontrole z US, "przewidywany termin konca kontroli
29.10.004"....
adi


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl