Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0408300816040.1304@athlon...
> On Sun, 29 Aug 2004, GrP wrote:
>
> >+ A jeżeliby wyjść z założenia, że w chwili obecnej ST jest zepsuty, no
i
> >+ będzie popsuty dopóki nie znajdę kogoś kto go "opłacalnie" naprawi,
to czy
> >+ taki "rozmontowany" ST może być dalej amortyzowany, jeżeli widać
> >+ 'organoleptycznie' że jest rozmontowany i nie nadaje się do
użytkowania w DG
> >+ (do czsu naprawy)?
>
> Ktoś mnie kiedyś na grupie pouczył że mam doczytać: amortyzacji nie
> podlegają tylko środki "które nie są używane na skutek zaprzestania
> działalności, w której te składniki były używane".
> Znaczy: działalność jest, amortyzacja najwyraźniej "leci".

Amortyzacja "leci", ale mnie pouczono kiedys ze to jest amortyzacja
niepodatkowa.

> >+ Czy US gdy na kontroli zobaczy tokarkę (czyli Środek Trwały) w
częściach to
> >+ nie doczepi się że amortyzuję coś co w DG nie funkcjonuje?

O samo amortyzowanie sie nie doczepi, moze jedynie o ewentualne zaliczenie
do KUP.

> Mhm. A co mogą "zaproponować" w ramach kary ? Zaliczenie "zepsutej
> tokarki" *w całości* (znaczy: niezamortyzowanej) do KUP, zamiast
> amortyzacji ? :) Ja tylko pytam ;) !

IMO w momencie likwidacji tokarki jej wartosc netto staje sie "pozostalym
kosztem operacyjnym", który nie jest KUP a dopiero w momencie jej
sprzedazy np. na złom staje sie KUP.

adi