Tristan pisze:

> Dlatego, że stosują niepobłogosławione nazwy? Bez tego język by stał na
> poziomie Mieszka I :D Normy językowe są zawsze do tyłu... Ileż to razy
> pluto na pisownie NIE z imiesłowami w moich szkolnych czasach. A potem
> przyszła reforma i już było można tak jak większość narodu. A potem
> przyszła kolejna reforma i już nie wolno tak, jak dawniej :D
>
> Język żyje i się zmienia i normy gonią za językiem, a nie odwrotnie.

Tyle że w tym przypadku wynika to tylko z nieuctwa, a nie chęć
światłego zmieniania języka i naprawdę nie ma w tym dla mnie nic wartego
do naśladowania.


>
>
>> Niby większość społeczeństwa tak mówi, ale nie ma się
>> czym chwalić, ani kogo naśladować.
>
> Albowiem gdyż? Język jest dla ludzi, a nie ludzie dla języka.


Niech zatem język zmienia elita, a nie plebs ze swoimi błędami.
Rozumiem, że jak najbardziej popierasz również takie zmiany językowe?:

- poszłem
- bynajmniej, w znaczeniu odwrotnym niż słownikowe
- włanczać
i tym podobne...


To ja już wolę "zmiany z głową", na przykład liczak (zamiast obcego
komputer, nie przyjęło się :)

--
Liwiusz