W odpowiedzi na pismo z niedziela 14 grudzień 2008 18:11
(autor Liwiusz
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <gi3eop$9kh$1@news.onet.pl>):

>> Język żyje i się zmienia i normy gonią za językiem, a nie odwrotnie.
> Tyle że w tym przypadku wynika to tylko z nieuctwa, a nie chęć
> światłego zmieniania języka i naprawdę nie ma w tym dla mnie nic wartego
> do naśladowania.

Wręcz przeciwnie. Zapis z kresą jest jasny, przejrzysty, czytelny i bliski
zapisom z innych języków, np. popularnego angielskiego. Oficjalny zapis z
kropką jest nieczytelny, niejasny, wprowadzający masę kłopotów...

>>> Niby większość społeczeństwa tak mówi, ale nie ma się
>>> czym chwalić, ani kogo naśladować.
>> Albowiem gdyż? Język jest dla ludzi, a nie ludzie dla języka.
> Niech zatem język zmienia elita, a nie plebs ze swoimi błędami.

Buhahahaha... Hrabia się odezwał.

> Rozumiem, że jak najbardziej popierasz również takie zmiany językowe?:
> - poszłem

Oczywiście. Krócej, prościej, zrozumiale.

> - bynajmniej, w znaczeniu odwrotnym niż słownikowe

Odwrotnym? Jako ,,na pewno''? Nie spotkałem. Ale jeśli tak, to owszem,
jestem przeciw, bo jeśli coś ma znaczyć coś całkiem innego, to się robi
zamieszanie.

> - włanczać

A co z tym złego? Że uproszczono wymowę? No to chyba dobrze. Dalej jest
zrozumiałe, a nie trzeba sobie łamać języka.

> i tym podobne...

Przypomina mi się moja rozmowa z polonistkami na temat tego, czemu stosuję
raz ,,otwarłem'', a raz ,,otworzyłem''. Otóż ,,otwOrzyłem'' butelki i inne
rzeczy, które mają okrągły otwÓr... jak O w ,,otwOrzyłem''.
Natomiast ,,otwArłem'' drzwi, okno itp. Tam powstaje uchylne otwArcie.

Podobno nie jest to do końca zgodne z normami, ale jasne i logiczne.

> To ja już wolę "zmiany z głową", na przykład liczak (zamiast obcego
> komputer, nie przyjęło się :)

No bo w sumie czasy, gdy liczaki liczyły dawno minęły. Teraz to raczej
klachacz powinien być.




--
Tristan

Kupię konto bez limitów na YouTube.