Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:559c0d42$0$27524$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2015-07-07 o 17:58, J.F. pisze:
>> No ... az sie doszukalem definicji ... "Amortyzacja środka trwałego
>> polega na systematycznym odpisywaniu części jego wartości w koszty,
>> w
>> związku z jego zużyciem"

>Ale czego to ma być definicja? Bo to na pewno nie jest definicja ŚT
>:P

Amortyzacji.

>> Definicja nie z ustawy, wiec US moze stosowac inna, ale brzmi
>> rozsadnie.
>> Akurat w przypadku komputerow mamy dwa problemy:
>> a) zuzycia w czasie pracy w zasadzie nie ma, a przynajmniej dawniej
>> nie
>> bylo,
>> b) ale traca na wartosci nawet jak leza w magazynie nierozpakowane
>> :-)

>Ale skoro nie są rozpakowane, to nie są środkiem trwałym, czyli nie
>podlegają amortyzacji, czyli nie podpadają pod tą definicję(?), którą
>przytoczyłeś. A więc nie ma problemu... :)

Ale traca na wartosci. Czyli ... sie zuzywaja ? :-)

>> No dobra, przyznaje, ze lepiej uzywac, ale troche jeszcze sie
>> podrocze :-)
>Lepiej dla kogo? Możesz nie rozpoczynać używania zakupionej rzeczy,
>nie ma takiego obowiązku.

Lepiej dla podatnika, ktory je juz amortyzuje :-)

>Po prostu ta rzecz będzie częścią majątku przedsiębiorstwa (uwaga
>niżej), ale nie będzie to kosztem w sensie podatkowym (tym wydatkiem
>nie możesz obniżyć podstawy opodatkowania).
>A już na pewno nie masz obowiązku zakwalifikowania tego jako towar
>handlowy.

Hm, to jak to ksiegowac, zanim zostana uzyte ?

>Przy jednoosobowej DG ten majątek to i tak jest twoja własność. To
>tak, jakbyś kupił coś "dla siebie" (50 komputerów, a co? nie wolno?)
>i po jakimś czasie wprowadzał do EŚT (zaczął używać na potrzeby
>działalności) i naliczał odpisy amortyzacyjne.

Masz racje. Ale ja 50 komputerow nie potrzebuje, wiec chcialbym od
razu "na firme" ... no i jak to wpisac do KPiR ?

>>> I z góry zapodam, że zgodzę się, iż mogą to być "środki
>>> zapasowe",
>>> ale uważam iż obrona przed pytaniem "i nawet pan nie sprawdził
>>> że działają?" jest niemożliwa.

>Ale obrona przed czym? Przecież nieużywane, czyli nie ma ich w EŚT -
>nie ma się przed czym bronić.

O rezerwe chodzilo. Zeby swiadczyc jakies uslugi potrzebuje np
zapasowy komputer, bo musze w ciagu 2h podlaczyc w razie awarii.
Albo druga wiertarke.
Wiec stoi sobie w pudle i czeka ... i jest juz ST czy nie ?

>> Oj ... a jak to nie bedzie komputer, tylko wielka maszyna, co jej
>> bez
>> fundamentu sprawdzic nie mozna ?
>> A fundament zajety przez inna maszyne
>Czyli ŚT właśnie...

>> skoro ta zapasowa, albo np w
>> budowie i cement wiaze jeszcze miesiac ...
>O to to... _w_budowie_

No, jakos mi ten fundament nie bardzo pasuje do budowy ST, ale moze i
racja.

To tak z nieco innej beczki - kupilem maszyne, postawilem na hali,
trwaja prace instalacyjne, bo to trzeba podciagnac swiatlo, wode , gaz
... i kiedy zaczac amortyzowac ? Dopiero po oddaniu do uzytku ?

>>>> Natomiast po glowie chodzi mi jeszcze jedno nieszczescie -
>>>> kupujemy
>>>> 50 komputerow np aby swiadczyc uslugi hostingowe.
>>>> Stoja sobie, pracuja, zarabiaja.
>>>> Czy mozemy je tak jednym ruchem zamortyzowac, czy dla US to jest
>>>> instalacja warta razem 50 tys, i trzeba w ratach ?
>>>> A tu jeszcze zlosliwie te komputery to przykrecone do stojaka
>>>> w klimatyzowanej szafie ...
>>> No i ta złośliwosć może stanowić problem :)
>>> Dopóki są "samodzielne" IMVHO można traktować jako oddzielne ST.
>> Samodzielne albo i nie, skoro polaczone kabelkami w jedna siec, i
>> bez
>> monitorow ani klawiatur ...
>Nie rozumiem problemu. Albo są samodzielne albo nie...

No widzisz, dla mnie sa samodzielne, moge kazdy zabrac, postawic w
innym miejscu.
A czujne oko urzednika dostrzeze pewnie ze przykrecone do jednego
stojaka, polaczone z tylu kabelkami, ba - wspolpracuja przez
przelacznik z jednym monitorem i klawiatura.

Ba ... nie sa przykrecone do stojaka tylko stoja na jednym biurku.
Czym sie rozni stanie na biurku od stania na fundamencie ?

>>> Trwałe połączenie z szafą... no cóż...
>Co to znaczy trwałe? Na śrubki? To nie trwałe.
>Przyspawane? Jeżeli można odciąć bez zniszczenia szafy to to za
>problem?

W przypadku monitora i drukarki US nakazuje jednak laczyc w jeden ST
:-)

>> Ale szafa juz dawno zamortyzowana :-)
>No i co z tego?

Klopot ksiegowy.
Co tu nastapilo - powiekszenie wartosci ST czy budowa nowego ?
A jesli powiekszenie, to co - odgrzebac ewidencje ST ?

J.